Il blog di paolo bombardieri

No agli inceneritori a biomassa

2010-05-28T01:25:00.000-07:00

Il termine biomassa è stato introdotto per indicare tutti quei materiali di origine organica (vegetale o animale) che non hanno subito alcun processo di fossilizzazione e sono utilizzati per la produzione di energia. Pertanto tutti i combustibili fossili (petrolio, carbone, metano, ecc..) non possono essere considerati come biomassa.
Il termine è utilizzato per descrivere la produzione di energia in impianti appositi: impianti a biomassa.

Problemi delle biomasse

Lo sfruttamento delle biomasse, il cui unico problema a livello tecnico sarebbe il potere calorifico moderato (circa la metà del carbone), è in realtà limitato da determinati fattori strettamente legati alla loro natura:

Disponibilità: Le biomasse non sono disponibili in ogni momento dell'anno. Basta pensare ad esempio a tutte quelle che derivano da colture stagionali, la cui raccolta avviene in un determinato periodo dell'anno. Anche il legno, che in via teorica potrebbe essere disponibile tutto l'anno, di fatto viene tagliato prevalentemente d'inverno, poiché durante questa stagione esso contiene meno umidità. Per questo motivo impianti di potenza alimentati a biomasse richiedono grandi zone per lo stoccaggio del materiale, che viene di fatto reso disponibile solo una volta l'anno.

Resa per ettaro: Al contrario dei combustibili tradizionali, che si trovano generalmente in giacimenti di grandi dimensioni, la produzione di biomasse avviene generalmente su aree molto elevate. Questo è forse il principale limite allo sfruttamento delle biomasse. Si pensi che, volendo alimentare a biomasse l'impianto di generazione elettrica di Porto Tolle (4 gruppi da 660 MW, di cui è in discussione la trasformazione a carbone) sarebbe necessario dedicare alla coltura delle biomasse una superficie pari al 75% della superficie agricola del Veneto.

Inquinamento locale: La combustione del materiale, soprattutto se legnoso (quindi allo stato solido), contribuisce in maniera minimale all'emissione di CO2, emette le poche quantità di ossidi d'azoto e di zolfo che la pianta ha assorbito. L'energia prodotta con le biomasse legnose è rinnovabile e come tutte le rinnovabili gode in tutta Europa di contributi pubblici per incentivarne la produzione.

Sostanze Inquinanti: La combustione di biomassa produce grandi quantità di sostanze inquinanti.

Le centrali a biomassa dovrebbero essere untilizzate al massimo per ridurre l'inquinamento esistente e non per aumentarlo!!!
Nella pianura padana (dove non c'è vento) è impensabile proporre impianti di questo tipo. Aumenterebberò una condizione di inquinamento dell'aria ormai già compromessa.

Domenica 16 maggio: in cinque piazze di Rovato i banchetti per il referendum pro-acqua pubblica

2010-05-12T03:59:00.000-07:00

www.acquabenecomune.org

Domenica 16 maggio 2010 dalle ore 9.00 alle ore 12:30 in cinque piazze di Rovato ci saranno i banchetti che raccoglieranno le firme contro i progetti di privatizzazione dell’acqua.

Il circolo Pd di Rovato sarà in piazza Cavour.

Attivisti del Tavolo della Pace - Monte Orfano Franciacorta saranno invece nei seguenti spazi pubblici:

Esterno chiesa parrocchiale S.M. Assunta di Rovato centro

Piazza Padre Turoldo ( convento dell’Annunciata)

Adiacente alla chiesa del Duomo di Rovato

Adiacente alla chiesa di Lodetto di Rovato

Sguardo al futuro.

2010-03-09T07:39:00.000-08:00

Non c'è destra ne sinistra. C'è il futuro da costruire insieme.
Sole, vento alberi. L'energia da fonti rinnovabili e la grande scommessa per l'ambiente e il volano dell'economia nei prossimi anni. In Germania e Austria le leggi vigenti hanno incentivato gli investimenti di che vuole produrre elettricità dal sole, dal vento e da materiali di scarto delle lavorazioni del legno. E in Italia? Un piano nazionale non ce, le regioni si danno regole spesso contraddittorie. Chi vuole investire onestamente nelle energie alternative si trova di fronte a difficoltà insormontabili.

Sul sito della rai c'è la puntata intera.

"Una montagna di balle" documentario sull'emergenza rifiuti campana

2009-08-31T04:55:00.000-07:00

Una Montagna Di Balle from spazzatour on Vimeo.

Dove vanno a finire i rifiuti riciclati dai rovatesi?

2009-07-28T05:38:00.000-07:00

Finalmente è arrivata a Rovato la raccolta differenziata globale o “spinta” come qualcuno dice. L’idea si basa su contenitori differenti per ciascun tipo di rifiuto differenziabile e un contenitore per il rifiuto indifferenziato. La raccolta avviene porta a porta e l’unico svuotamento che viene effettivamente pagato in più dal cittadino è quello dell’indifferenziato.

Il cittadino in questo modo viene giustamente responsabilizzato circa il rifiuto che produce e anche gratificato col risparmio in denaro.

Perché si fa la raccolta differenziata? Non è semplice rispondere se ci si sofferma a pensare. La raccolta differenziata sostanzialmente si fa per facilitare e migliorare il ciclo dei rifiuti, per migliorare l’ambiente e la qualità della vita delle persone. Quando si compra un qualsiasi prodotto una volta che questo ha terminato la sua funzione si butta, ovvero si produce un rifiuto. Il rifiuto non lo vuole più nessuno e quindi per ovviare a questo problema si è pensato a varie soluzioni più o meno efficaci. La raccolta differenziata semplifica lo smaltimento dei rifiuti.

Dove vanno i rifiuti? Per fare una analisi completa sarebbe giusto considerare tutti i rifiuti: da quelli classici urbani agli elettrodomestici vecchi, dai medicinali alle pile…in mancanza di tempo…vorrei soffermarmi solo sui rifiuti domestici che a mio avviso rappresentano la fetta maggiore: plastica, umido, metalli e carta.

I metodi di smaltimento utilizzati fino ad oggi almeno nel bresciano sono l’incenerimento e le discariche. Nel primo caso il rifiuto viene bruciato con carbone o metano producendo 2/3 di fumo altamente tossico e cancerogeno (da uno studio francese) e 1/3 di ceneri altamente tossiche e cancerogene che richiedono l’uso di discariche speciali (che idea strana…basta fare l’esempio su un sistema chiuso per capire che è una sciocchezza bruciare. Se siamo in una stanza chiusa e vogliamo togliere dalla nostra vista una bottiglietta di plastica cosa facciamo? La bruciamo? Ma cosi l’aria della stanza diventerebbe irrespirabile! Ecco, la pianura padana può essere considerata quella stanza.) Nel caso delle discariche invece di bruciare nascondiamo tutto sotto terra! I nostri paesini viaggiano su una media di una cava-discarica ogni dieci anni…quindi tra cento anni avremo una gran parte del nostro territorio compromessa. Chi coltiverà più in un paese con sotto terra dieci discariche di rifiuti…?

L’idea più illuminata (ma non completa) è senza dubbio quella riutilizzare i rifiuti prodotti riciclandoli; in questo modo si cambia la visione del rifiuto considerandolo una risorsa. (Con il rifiuto di una bottiglia di plastica faccio una nuova bottiglia di plastica). Su questo si basa l’idea comune di raccolta differenziata.

Il metodo a mio avviso migliore è leggermente differente. La progettazione dei prodotti che compriamo nel supermercato o in qualsiasi altro luogo dovrebbe già prevedere lo smaltimento e il recupero del materiale. Se un prodotto non può essere recuperato facilmente non è vendibile. In questo caso sì che una raccolta differenziata totale darebbe il massimo dei suoi frutti.

Quindi con la raccolta differenziata in teoria io recupero i rifiuti riciclandoli evitando discariche e inceneritori. Ma avviene veramente così? Dove vanno a finire i rifiuti? Chi sono le aziende che ridanno vita al nostro lavoro di differenziazione?

Curiosando nel sito di cogeme ho notato la seguente tabella che riassume le risposte alla nostra domanda.

http://www.cogeme.net/media/Immagini/Raccolta%20differenziata%20spinta/Materiale%20nuovo/Materiali%20recuperati.pdf

Analizziamo ora come precedentemente detto i rifiuti domestici quotidiani dove vanno a finire.

Plastica:

Polistirolo - Imballaggi palazzolesi di marini snc

Imballaggi di plastica – Linea Ambiente srl

Indifferenziato:

Rifiuti Urbani - A2A spa

Rifiuti ingombranti - Linea Ambiente srl

Residui da spazzamento strade - Linea Ambiente srl

Metalli e vetro:

metalli – rifer spa

Vetro - tecnorecuperi

Carta:

carta e cartone –Imbalcarta srl e Linea Ambiente srl

Per ogni categoria di rifiuto nella tabella possiamo osservare le destinazioni. In questo modo abbiamo una visione chiara e precisa di come vengono suddivisi i rifiuti da noi prodotti. Non è visibile però la percentuale di questi materiali. (Presumo che come peso e volume le batterie siano minori dei rifiuti urbani prodotti da 18000 abitanti.)

Se per carta vetro e metalli le informazioni sono sufficientemente chiare per tutto il resto non sembrano altrettanto soddisfacenti.

Si può notare come l’indifferenziato e la plastica ovvero la parte più cospicua dei rifiuti vada a due società che sono Linea Ambiente srl e A2A spa.

Sarebbe interessante sapere anche la quantità per dare giudizi più approfonditi. L’indifferenziato non sappiamo se subisce dei cicli di ulteriore differenziazione e la plastica invece a quanto pare non viene affatto riciclata.

Andiamo a vedere cosa è linea Ambiente srl e cosa è A2A spa:

A2A spa o ex ASM è la gestrice di molte discariche nel bresciano e soprattutto del più grande inceneritore d’Italia quello a sud di Brescia.

Linea Ambiente srl, a cui sono confluiti gli impianti di smaltimento del Gruppo Cogeme, attualmente gestisce quattro impianti (dati presi dal sito di cogeme):

- una discarica per rifiuti urbani e assimilati a Castrezzato-Trenzano (Bs), in corso di riqualificazione ambientale;

- una discarica per rifiuti assimilabili agli urbani a Rovato (Bs), di cui è in corso la messa in sicurezza;

- una discarica per rifiuti assimilabili a Provaglio d'Iseo, località Fantecolo (Bs), in corso di riqualificazione ambientale;

- un impianto di incenerimento di rifiuti a Parona Lomellina (Pv), di cui è stata realizzata la seconda linea di combustione.

Energia solare in Spagna

2008-10-21T12:39:00.000-07:00

Ecco alcune immagini delle 5-6 centrali solari che sono situate lungo l'autostrada tra Braganca e Zamora e traE Zamora e Valladolid. Dire che noi Italiani siamo indietro è poco...abbiamo perso il tram gia da tanto. Fa impressione della Spagna la quantità di terreno libero, parchi, campi coltivati...il cemento non ha nemmano scalfito questo paese. Le potenzialità della Spagna e del Portogallo sono enormi dal punto di vista energetico. Sono sicuro che la Spagna uscirà dalla crisi prima di tutti gli altri Paesi.

Energia in Partogallo

2008-09-16T12:51:00.000-07:00

Ecco come viene prodotta l'energia in Portogallo. Energia eolica, energia pulita e sempre presente. La natura ha in se tutta l'energia necessaria...l'intelligenza sta nel sfruttarla nel migliore dei modi. Niente scorie, niente pericolo, niente svantaggi...starei delle ore e vedere quelle pale girare...

Il peperoncino come antimicotico naturale

2008-08-18T02:32:00.000-07:00

La natura ha in se tutti i segreti per la vita. La perfezione dovuta a millenni di selezione naturale non può essere messa in dubbio. Ora cosa fanno...prendono un gene di là...lo mettono di qua...il gene di un pesce in una fragolo...omega 3...omega 4...OGM...fra 20 anni cosa scuccedera?Boh...in pochi anni stiamo modificando il nostro pianeta...e putroppo in maniera irreversibile!
Impariamo dalla natura. Altro che Ogm...pesticidi..conservanti...

Sarebbe il suo caratteristico gusto piccante a difendere il peperoncino dall’attacco di insetti e funghi. Secondo recenti studi condotti da Joshua Tewksbury, dell’University of Washington, più pericolosa è la minaccia che devono affrontare in natura, più piccante sarà il frutto. Questa resistenza avrebbe inoltre convinto gli abitanti del luogo ad adottarlo per la conservazione degli alimenti.
Il peperoncino è originario del Sud America, e cresce in zone con clima umido e caldo. Luogo ideale di proliferazione per gli insetti e soprattutto per i funghi che, dalle punture dei primi, traggono una via preferenziale per il completamento del loro ciclo biologico. Per fronteggiare il pericolo derivante dagli attacchi parassitari ecco che il peperoncino si è armato di capsaicinoidi, gli stessi che conferiscono a questo frutto il tipico sapore piccante.

Alterntive agli inceneritori! Trattamento bio meccanico

2008-08-03T06:52:00.000-07:00

Esistono molti esempi di raccolta differenziata totale, a rifiuti zero. Esistono metodi di trattamento bio meccanico che molti ignorano(scommetto che il tg5 o rete4 non e hanno mai parlato…), esistono metodi di alternativa agli inceneritori che combinati con la raccolta differenziata totale producono residui minimi e in più sono tollerati dalla popolazione perchè non inquinano. (metti 70% differenziarto, 25-30 ri-differenziato dai Tmb e il solo 0-5% di residuo magari essicato…)Esistono stili di vita diversi. esempio? Usare il cervello quando si fa la spesa: non utilizzare le borse di plastica ma quelle di tessuto, cercare di comprare prodotti sfusi come latte, detersivi, ecc, utilizzare bottiglie di vetro e acqua del rubinetto, non comprare cose con imballaggi eccessivi. Se ci si abitua un po è una cazzata fare tutte queste cose. Basta non essere influenzati dalla pubblicità. Il rifiuto è una risorsa, è materia prima. Si risparmia energia a riutilizzarlo piuttosto che a bruciarlo. Infine spigere le case produttrici a creare prodotti reciclabili o biodegradabili o naturali. Basta guardare un po più lontano…

Testimonianze: Scorie nucleari in Africa, Gladio e Ilaria Alpi.

2008-07-30T10:26:00.001-07:00

espresso: inchiesta sui depositi nucleari

2008-07-30T05:12:00.000-07:00

Da VEDERE...VERGOGNATI ITALIA.

http://espresso.repubblica.it/dettaglio//1585227

http://current.com/items/89151046_sommersi_dai_veleni_radioattivi_l_espresso

Tricastin, nuovo incidente: fuoriuscita polvere radioattiva!

2008-07-29T08:10:00.000-07:00

Oltre cento impiegati sono stati allontanati dalla centrale nucleareSotto accusa il reattore 4: è il terzo episodio nell'impianto del sud della Francia

PARIGI - Torna la paura in Francia per un nuovo incidente alla centrale nucleare di Tricastin, a 40 chilometri da Avignone, nel sud della Francia. Oggi un centinaio di impiegati sono stati sgomberati dall'impianto a causa dell'allarme lanciato dopo una nuova fuoruscita di polvere radioattiva dal reattore numero 4. Sulle 127 persone sgomberate, 45 sono state condotte in infermeria. Due operai presentano "tracce estremamente deboli" di radioattività definite "non significative". "Siamo al di sotto della soglia", ha rassicurato Jean Girardi, un ingegnere della centrale che ha parlato con la televisione privata lci. Per la compagnia elettrica Edf, questa fuoruscita di polveri non ha alcuna incidenza sulla salute del personale interessato. Sull'incidente, che si è verificato questa mattina alle 9:30 nell'edificio del reattore numero 4, fermo per manutenzione, sono in corso indagini. Si tratta del terzo incidente a Tricastin nell'ultimo mese e il quarto nella zona: il 23 luglio cento dipendenti sono stati "leggermente contaminati" con radioelementi fuorusciti da un condotto sempre dal reattore numero 4. Il 7 luglio scorso per errore sono stati riversati 74 chili di uranio in due fiumi.

Il posto più inquinato del mondo

2008-07-27T11:11:00.000-07:00

Ormai è deciso, Torino avrà un termovalorizzatore di dimensioni paragonabili a quello di Brescia. Secondo Ennio Italico Noviello, primo ricercatore del Cnr di Roma, l’impianto di Brescia starebbe “inquinando l’intera Lombardia”, tanto che solo nella stessa città lombarda non ci sarebbe “un solo allevamento di bovini che sia senza diossina”. E sul fatto che l’inceneritore di Brescia sia considerato il migliore del mondo, il ricercatore puntualizza: “Quell’impianto ha vinto un premio, certo. Ma nel comitato scientifico di chi gli ha dato il premio c’è una delle aziende che ha fatto l’impianto. Brescia è il punto più inquinato del mondo, basta guardare il satellite”. “E’ incredibile – ha continuato Noviello – che qualcuno proponga quell’inceneritore come modello. A Brescia i disastri ambientali sono stati documentati, dimostrati e accertati sotto tutti i punti di vista. Perfino la commissione Europea è intervenuta”. La vicenda delle diossine nel latte è oltremodo preoccupante perché si colloca in un contesto in cui, come è noto, i bresciani hanno già una concentrazione elevatissima di queste sostanze nel sangue (più che a Seveso). Il fatto che, dopo il disastro Caffaro (l’azienda che produceva pesticidi), a Brescia circoli del latte con le diossine oltre i 6,5 picogrammi per grammo di grasso (ma sarebbe intollerabile anche se le diossine fossero di poco sotto i 6 pg) è scandaloso, se si tiene conto che mediamente le diossine nel latte italiano risultano al di sotto di 1 pg/gr grasso.

Visione del futuro con le rinnovabili!

2008-07-25T02:51:00.000-07:00

Questa è la visione del futuro intelligente. Certo, utilizziamo ancora energia da altri paesi, ma la cooperazione è alla base della vita, è alla basa della comunità e della convivenza reciproca. Lo scambio culturale e commercia è alla base del miglioramento. Fatto stà che le idee perverse del nano che sta al governo sono absolete, sono ormai superate da ogni punto di vista. Questo anziano di 70 anni che sta al governo e tutti i suoi amichetti e amichette dovrebbero darsi una svegliata. Nucleare e inceneritori sono tecnologie superate. Guardiamo al futuro, pensiamo al futuro.

Da ecoblog un interessante articolo.

Il progetto del Presidente francese Sarkozy di creare una Unione del Mediterraneo che inglobi le necessità del Bacino fatte sopratutto di bisogni energetici, si fa sempre più reale. Dopo la riunione dello scorso 13 luglio a cui hanno preso parte i rappresentanti dei 27 dell’Ue più Algeria, Egitto, Israele, Giordania, Libano, Marocco, Mauritania, Sira, Tunisia, Turchia, Albania, Croazia, Bosnia-Erzegovina, Montenegro più l’Autorità palestinese, il quadro di quello che sarà il futuro nel 2050 è parso più chiaro: adieu al petrolio e via libera a tutte le fonti di energia rinnovabile, quella solare su tutte.
E Sarkozy invita i paesi dell’Unione ad iniziare a porre le basi per la rivoluzione solare nei prossimi dieci anni, tra il 2012 e il 2020, quando sarà necessario avviare tutte le infrastrutture per non farsi trovare impreparati a quella che se non sarà la fine del petrolio ci assomiglierà molto.

E’ in questo contesto che emerge il progetto di catturare l’energia solare nel deserto del Sahara: DESERTEC che rientra nel più ampio quadro di TREC (Trans-Mediterranean Renewable Energy Cooperation ) ideato e messo a punto da Club of Rome, Hamburg Climate Protection Foundation e NERC (National Energy Research Center of Jordan).
La soluzione è stata presentata due giorni fa a Barcellona durante l’ESOF 2008 (Euroscience Open Forum). Ha detto Arnulf Jaeger-Walden dell’Istituto per l’Energia della Commissione Europea:
Basterà catturare lo 0,3% dell’energia solare che scalda il deserto del Sahara per sopperire ai nostri bisogni energetici.

Purtroppo però i dati diffusi ieri dal Gse dicono che l’Italia è in controtendenza rispetto alle indicazioni se non europee quantomeno di Sarkozy e dell’Unione del Mediterraneo: nel 2007 è derivato dalle rinnovabili il 15,7% della produzione totale di energia elettrica, il dato più basso degli utlimi 15 anni. Il peggioramento è stato causato dalla contrazione della filiera idroelettrica (-11,3%), che per noi è la primaria fonte di energia rinnovabile e che copre il 9,5% della produzione, seguita dalle biomasse (2,0%), geotermico (1,5%) e eolico (1,2%). Il fotovoltaico, nonostante gli incentivi del Conto Energia, non è ancora esploso: nel 2007 sono stati prodotti 10 milioni di kWh.

Ma come mai un Paese come la Francia che ha al suo attivo 60 centrali nucleari decide di puntare per il prossimo futuro sull’energia solare? Semplice le centrali francesi stanno invecchiando e dismetterle e stoccare le scorie costa almeno tanto quanto costruirne di nuove e evidentemente i francesi intendono rivolgere questi investimenti verso altre forme di approvvigionamento più durature. Certo la strada non è facile: la Libia si è tirata fuori, ad esempio e il Mondo arabo non è profondamente convinto della richiesta francese del nuovo assetto geopolitico.
Diciamoci la verità, i grattacapi mediterranei sono tanti, ad esempio, come si potranno conciliare le politiche israeliane con quelle arabe? o come la Francia potrà giocare un nuovo ruolo preminente nel Mahgreb? L’autodeterminazione di questi popoli è un dato di fatto e sono ancora loro a detenere la materia prima: sole a sufficienza per se e per gli impianti europei. Dunque solo un abile scacchiera di interessi e negoziazioni potrà vedere l’attuarsi dell’Unione del Mediterraneo. Ce la farà Sarkò?

Fuga da centrale nucleare Contaminati 100 operai

2008-07-23T11:23:00.000-07:00

Francia: fuga da centrale nucleare di Tricastin, contaminati 100 operai
Raggiunti da elementi radioattivi fuorusciti da una tubatura del reattore 4 fermo per manutenzione
PARIGI (FRANCIA) - Cento operai della centrale nucleare del Tricastin, dove alcuni giorni fa c'era stata una fuga di materiale radioattivo, sono stati contaminati «leggermente» oggi da elementi fuorusciti da una tubatura nella reattore numero 4, fermo per manutenzione.
La centrale nucleare di Tricastin (Ap)Lo ha reso noto la direzione di EDF la società elettrica che gestisce la centrale nucleare.
FUGA DI COBALTO 58 - Gli operai irradiati nella centrale di Tricastin, che si trova a oltre 200 chilometri dall'Italia, sono stati contaminati dal cobalto 58. L'incidente, secondo EDF, è avvenuto questa mattina e avrebbe provocato contaminazioni «leggere, 40 volte inferiori al limite regolamentare». I 97 dipendenti sono stati evacuati d'urgenza dalla centrale quando l'allarme della contaminazione si è messo a suonare per una fuga nel reattore numero 4. Fra i 97, sarebbero 91 ad aver presentato segni di contaminazione al cobalto 58, un «metallo bianco» che entra nella composizione di leghe speciali, pneumatici e coloranti ma che, attivato a livello radio, è presente nei reattori e, da solo, possiede il 39% di tutta l'attività irradiante. Gli impiegati contaminati sono stati visitati e rimandati a casa, per loro non esisterebbero pericoli immediati. Si tratta del terzo incidente nucleare nella regione in meno di 16 giorni.
NUOVO INCIDENTE - In precedenza si era infatti appreso del terzo incidente ad una centrale nucleare negli ultimi 20 giorni, dopo quello di Tricastin del 7 luglio e quello di Roman Sur Isere del 18 luglio. Altri quindici operai dell’impianto nucleare di Saint Alban, nella regione dell’Isere (sud della Francia), sarebbero stati contaminati nei giorni scorsi dalla fuoriuscita di liquido radioattivo. Lo riferisce Electricité de France (Edf), l’azienda elettrica francese. «Gli operai sono stati leggermente contaminati nel corso di un intervento di manutenzione su un cantiere dell’unità produttiva numero due», ha indicato un responsabile della direzione. In seguito all’incidente, avvenuto venerdì, sono state ritrovate «tracce di elementi radioattivi» nel corso dei monitoraggi e dei controlli di routine dei dipendenti dell’impianto. I lavoratori sono stati sottoposti a un controllo medico ma l’azienda esclude che vi siano conseguenze di alcun tipo per la loro salute. Le cause dell’incidente non sono ancora state chiarite.

Milano è tra le dieci città più inquinate al mondo

2008-07-21T02:47:00.001-07:00

E’ la regina delle firme, del Made in Italy, ma anche del PM10. Milano non ha scampo: è tra le dieci città più inquinate al mondo. Lo rivela la rivista statunitense Popular Science, che mette accanto alla nostra capitale degli affari, Linfen, in Cina, dove i cittadini vivono sotto una cappa di carbone e Dakar che ha i bacini idrici inquinati streptococchi fecali 17 volte oltre il limite della normalità.
Fanno compagnia a Milano anche Oroya, in Perù, dove nel sangue del 99% dei bambini il livello di piombo va oltre la soglia di pericolosità fissata dall’OMS; Cubatao, il polo chimico brasiliano; Pittsburgh in Pennsylvania, ex capitale dell’acciaio e la storica Città del Messico riconosciuta a livello mondiale come capitale più inquinata.
Ecco la classifica (non c’è il podio, sono tutte e 10 a pari livello): Oroya (Perù); Città del Messico; Kawbe (Zambia); Norilsk (Russia); Cubatao (Brasile); Sumgayt (Azerbaijan) e Pittsburgh (Pennsylvania).

Francia: nuova fuga radioattiva! il quinto in due mesi!

2008-07-18T02:16:00.000-07:00

Venerdì 18 luglio 2008

Acque contaminate da elementi radioattivi sono fuoruscite da una centrale nucleare a Romans-sur-Isere.

Dieci giorni fa un incidente analogo nella centrale di tricastin

PARIGI (FRANCIA) - Ancora un incidente in Francia dopo quello di dieci giorni fa a Tricastin.
Fuoriuscite di acque contaminate da elementi radioattivi, sono state registrate in un impianto della Areva a Romans-sur-Isere, nel dipartimento della Drome, nel sud-est della Francia. Lo ha reso noto stamane l'Autorithy francese per la sicurezza nucleare. L'incidente arriva a 5 giorni dalla clamorosa protesta di Greenpeace a Parigi.
L'INCIDENTE - La fuoruscita delle acque contaminate è stata causata da una rottura nel sistema di canalizzazione. Si tratta del secondo episodio di questo genere in due settimane, dopo quello avvenuto la notte tra il 7 e l'8 luglio nella centrale di Tricastin, sempre nella Francia meridionale, gestita da due società filiali del gruppo Areva. Per questo primo episodio, Areva ha ammesso, dopo un'inchiesta interna, che all'origine dell'incidente c'è stata «mancanza di coordinamento» tra chi gestiva i lavori di sistemazione in corso nell'impianto e i responsabili delle attività di sfruttamento.

Provaglio d'Iseo...fotovoltaico!!!

2008-07-14T06:27:00.000-07:00

29/05/2008 - PREMIO SODALITAS SOCIAL AWARD

AGS ha partecipato, presentando il progetto Fotovoltaico Facile, al convegno "Sostenibilità e Responsabilità sociale", organizzato dalla Fondazione Sodalitas, presso Assolombarda, che ospita la premiazione dei migliori progetti di Responsabiltà sociale realizzati dalle aziende italiane. AGS ha vinto il Primo Premio della categoria dedicata alla "MIGLIORE INIZIATIVA DI SOSTENIBILITA'".All'edizione di quest'anno hanno partecipato 210 imprese con 260 progetti ed è emerso come, sempre di più, le aziende siano attente al tema della Sostenibilità, in tutti i suoi aspetti: dal risparmio energetico, all'attenzione per l'ambiente, dalla riduzione dei gas serra, alle energie rinnovabili.
AGS è stata premiata proprio con queste motivazioni.Hanno ritirato il premio il Sindaco Prof.ssa Giuseppina Martinelli, il Presidente di AGS Ing. Marco Frera, l'Assessore Ing. Giuseppe Bartolini

Perchè non prendere Provaglio come esempio anche a Rovato?

Ennesimo incidente nucleare...dopo Francia e Svezia...anche in Spagna a Valecia

2008-07-13T04:13:00.000-07:00

Ennesimo incidente nucleare...dopo Francia (tre giorni fa) e Svezia (ieri)...anche in Spagna a Valencia questa notte.
Ma crediamo ancora alle balle che ci raccontano sul nucleare sicuro? un pannello fotovoltaico non esplode e non è radioattivo...

I nostri giornali continuano a snobbare questi incidenti...leggete i giornali degli altri Paesi!

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/13/valencia/1215936226.html

Ma credete ancora alle balle che vi raccontano? date un’occhiata ai giornali stranieri in questo periodo! Incidente nucleare in francia, ieri in svezia, oggi a Valencia in spagna (notizia da elmundo.es).Il mese scorso in slovenia…un po troppi per definire il nucleare sicuro. E i nostri giornali sprofondano nel mutismo più assoluto.Il fotovoltaico è sicuro, l’eolico è sicuro, il geotermico è sicuro, l’idraulico è sicuro…il nucleare NO!!!

Campania, in una lettera dell'ABI (Associazione Bancaria Italiana) la verità sull'emergenza rifiuti

2008-07-13T03:11:00.000-07:00

I Comuni sono messi nella condizione di scegliere la raccolta "indifferenziata", poichè sono obbligati a consegnare una determinata quantità di rifiuti che non potrà mai essere raggiunta se li differenziano. Come succede a Brescia...

Provaglio d'Iseo e i pannelli fotovoltaici

2008-07-09T23:50:00.000-07:00

Dai è semplice!!facciamo anche noi!!!!

Politica esemplare a Provaglio d’Iseo. Altro che cogeme e a2a...

L’azienda municipalizzata assorbe il costo degli impianti fotovoltaici finanziati da una banca con 2 milioni di euro al tasso del 5,9% rimborsabili in 20 anni da installare sui tetti delle case di 100 famiglie del paese.E se l’iniziativa avrà il prevedibile successo la banca ha già messo sul piatto altri 2 milioni per raddoppiare il numero di coloro che potranno usufruire di questa possibilità offerta dagli amministratori del loro comune.In 20 anni le famiglie con le bollette dimezzate ammortizzeranno il costo dell’impianto fotovoltaico installato gratis sul tetto della loro casa fornendo energia pulita, oltre che per se stesse, anche per gli edifici comunali ad uso pubblico che ne beneficeranno gratis come ricompensa.Dal 21esimo anno il debito sarà saldato e le famiglie rimarranno uniche proprietarie di quegli impianti.Un esempio di buona politica che in Italia purtroppo fà notizia e che val la pena far sapere perché non accade in Olanda o in Svezia, ma a Provaglio d’Iseo, un tranquillo borgo bresciano della Franciacorta formato da tre distinte frazioni immerse nel verde degli innumerevoli vigneti a un tiro di schioppo dal lago d’Iseo che in quella zona è dominato da un austero monte a strapiombo.In questo modo la banca finanziatrice, il Credito cooperativo di Pompiano e Franciacorta, con tassi politici aiuta la giunta comunale a mantenere le promesse fatte in campagna elettorale!Con i pannelli solari ci guadagnano tutti: in salute perché l’energia prodotta è priva di CO2 e in termini economici perché meno costosa degli impianti tradizionali che funzionano a gasolio o a metano.Il progetto è ormai avviato, le prime famiglie avranno gli impianti funzionanti già da marzo 2008.

articolo da altrabrescia.it

Ci guadagna la banca, ci guadagna il cittadino, ci guadagna il comune!!!dai è l'uovo di colombo!

Incidente nucleare a Tricastin: giornali italiani vs giornali francesi

2008-07-09T03:45:00.001-07:00

Come spiegato qui sotto, la centrale nucleare francese di Tricastin (appartenente alla Socatri, gruppo Areva) ha disperso, ieri mattina presto, una soluzione di uranio nei fiumi circostanti. L’incidente si è verificato durante l’operazione di pulitura di una cisterna.
Quello che mi incuriosisce è la ricostruzione dell’incidente fatta dai giornali italiani, come il Corriere della Sera o il Messaggero (già citato da PiccoloSocrate), secondo cui le autorità francesi all’unanimità considerano pari a zero il rischio per la popolazione, salvo poi impedire pesca, bagni, irrigazione ed estrazione di acqua dai pozzi così per “precauzione”, quasi per sport. Non esistono solo i comunicati stampa e le dichiarazioni delle autorità come i prefetti.
Leggendo Le Figaro (orientamento politico: centro-destra) e Le Monde (centro sinistra) la storiella pare un po’ più complessa. Si apprende che la quantità di uranio sversata durante questo incidente (12 g per litro d’acqua, circa 360 kg di uranio secondo Le Monde) sorpassa di 100 volte la quantità massima autorizzata di liquido radioattivo legalmente sversabile dalla Socatri in un anno intero!
Altra cosa: è vero che le acque sotterranee non presentano al momento valori anormali di uranio. Peccato pero’ che questo non sia anche il caso per le acque di superficie! Motivo per cui sono in vigore le restrizioni di cui sopra.
Infine, Le Monde nota alcuni “fatti” misteriosi: secondo uno studio tedesco, nei pressi dei siti dove sorgono le centrali nucleari si verificano piu’ leucemie infantili rispetto alla media nazionale. Per l’esattezza i tumori del sangue nei bambini hanno una frequenza più che doppia (2,2 volte) rispetto alla media in un raggio di 5 km dalle centrali nucleari e la frequenza di tali tumori rimane più elevata in un raggio di 50 km intorno alle centrali. Le Monde nota anche che altri studi hanno invece contraddetto queste ipotesi tedesche, ma non per quanto riguarda almeno 3 siti nucleari europei: Sellafield e Dounreay in Gran Bretagna e Krummel in Germania.

Francia, incidente nella centrale. Acqua contaminata nei fiumi

2008-07-09T01:55:00.001-07:00

Fuoriuscita di liquido, allarme nella zona di Avignone

E' successo durante l'operazione di pulitura di una cisterna

MILANO — Trenta metri cubi di acque usate contenenti 12 grammi di uranio per litro si sono riversate ieri, per cause accidentali, in due fiumi — La Gaffière e L'Auzon — nel sud della Francia. Le acque provenivano dal sito nucleare di Tricastin a Bollène, nel distretto di Vaucluse, a circa 40 chilometri da Avignone. L'allarme è rientrato quasi subito (l'incidente è avvenuto intorno alle 6,30 del mattino): l'agenzia per la sicurezza nucleare francese (Asn) ha parlato di «rischio debole per la popolazione». Dello stesso parere i prefetti dei dipartimenti di Vaucluse e Drome. Le autorità locali hanno comunque preso misure di precauzione. Nei comuni di Bollèn e, Lapalud e Lamotte- du-Rhône sono stati vietati la presa d'acqua dai pozzi e l'impiego dell'acqua dei fiumi per irrigare i campi. Vietati anche la pesca, il consumo di pesce e i bagni nelle acque inquinate. L'incidente è avvenuto durante un'operazione di pulizia di una cisterna nello stabilimento Socatri, azienda del gruppo Areva, in attività dal 1975. «È la prima volta che si verifica un incidente del genere — ha detto Gilles Salgas, responsabile della comunicazione della società Socatri —. Su una scala di incidenti nucleari che va da 0 a 7 dovrebbe essere classificato a livello 1»

Una prima ricostruzione della dinamica dell'incidente è arrivata da una portavoce dell'Asn, Evangelia Petit: i circa trentamila litri di liquido contenente uranio — ha spiegato — si sono riversati durante alcune operazioni di pulitura, finendo al suolo e quindi in un canale adiacente, da dove poi sono finiti nei due fiumi. «Una parte della soluzione — ha precisato il direttore della sicurezza dell'Istituto di radioprotezione e sicurezza nazionale (Irsn), Thierry Charles— è stata recuperata, un'altra si è diluita nei corsi d'acqua e la terza fortunatamente non ha raggiunto la falda freatica». Le dichiarazioni rassicuranti delle autorità non sono servite a evitare lo scoppio di polemiche. «È impossibile che una diffusione di uranio di tale entità non abbia conseguenze importanti sull'ambiente e forse anche sulla salute della popolazione» dicono dall'organizzazione ecologista «Sortir du Nucleaire». In questi mesi in Francia il nucleare è un tema caldo dopo l'annuncio del presidente Nicolas Sarkozy di voler aumentare il numero di centrali sul territorio nazionali (attualmente sono 53). .

A Brescia vi sono inquietanti analogie con la Campania

2008-07-07T10:01:00.000-07:00

"A Brescia si finge di fare la raccolta differenziata"

"Nel latte di aziende dei dintorni della città si è recentemente scoperta una presenza di diossine fuori norma; si nota inoltre un'elevatissima incidenza di tumori al fegato".
14 gennaio 2008
Fonte: http://www.ambientebrescia.it/

Ma il Registro tumori dell'Asl, rassicurante, sostiene, senza dati verificabili, che ciò è imputabile all'eccesso di epatiti e di consumi di alcol (Giornale di Brescia, 10 novembre 2007).
Va segnalato che l'ing. Renzo Capra, presidente di Asm, fa parte del Comitato scientifico del Registro tumori dell'Asl, di cui è anche finanziatore.
Si sostiene che vengono risparmiate 470 mila tonnellate l'anno di emissioni di CO2. ma non si dice che il confronto viene fatto con la discarica e non con il riciclaggio, che consente risparmi di emissioni di CO2 tre volte superiori (AEA Technology. Waste management options and climate change, European Commission, 2001). A Brescia si finge di fare la raccolta differenziata. Ma questa viene annullata dal continuo aumento dell produzione dei rifiuti, assimilando gli speciali.
In 10 anni, da quando funziona l'inceneritore, il rifiuto indifferenziato da smaltire è sempre rimasto pari a 1,1 Kg/giorno/pro capite, esattamente come la Campania, 5-6 volte superiore a quello indifferenziato dove si fa la RD "porta a porta" con tariffa puntuale (es. Consorzio Priula Treviso). L'inceneritore del resto ha bisogno di rifiuti ed Asm è riuscita a compiere il "miracolo" di mantenere le stesse quantità in 10 anni!
Per gonfiare i risultati Asm dà i numeri in chilowattora ( 570 milioni ), facendo finta di non sapere che l'unità di misura, fuori dal domicilio privato, è il gigawattora (milioni di KWh) o il terawattora (miliardi di KWh). In verità il megaimpianto di Brescia ( 800.000 tonnellate/anno ) ha una potenza pari ad un decimo di una normale centrale turbogas; il costo impiantistico per MW installato è 5-6 volte quello di una centrale turbogas; la resa è di circa 20% del potere calorifico presente nei rifiuti contro un 55% di una centrale turbogas; la poca energia ricavata è annullata dallo spreco di altri materiali preziosi ( 5-6 mila tonnellate di ferro; 6 mila tonnellate di alluminio; centinaia di tonnellate di rame, ogni anno nelle ceneri, nel caso di Brescia ). Insomma nell'inceneritorista Lombardia, con 13 impianti, il contributo di questi alla produzione di energia elettrica è pari al 2%!
E' una macchina dello spreco e antieconomica che si regge solo sugli scandalosi contributi Cip6 (leggi il post) - per l'inceneritore di Brescia, oltre 60 milioni di euro l'anno, per 8 anni, il doppio dell'investimento impiantistico!.
Nel 2006 l'inceneritore Asm è proclamato "campione del mondo", avendo vinto il "Wtert 2006 Industry Award". Sennonché l'Ente premiatore, Wtert, della Columbia University ha tra gli sponsor la Martin GmbH, Germany, produttrice dello stesso impianto Asm." Marino Ruzzenenti

Il sindaco di Napoli Jervolino in pellegrinaggio all'inceneritore di Brescia

2008-07-04T07:33:00.000-07:00

E’ da stamane che il sindaco Rosetta Jervolino è in pellegrinaggio all’inceneritore di Brescia. Un po’ per chiedere asilo all’immondizia napoletana (ma la Lega ha imposto le sue condizioni: inceneritore ad Acerra e discarica di Chiaiano) un po’ per capire davvero come funziona un eco-mostro (ma lei non lo sa).
Intanto al tavolo della conferenza Stato-Regioni tenuto proprio in queste ore dal Ministro Raffaele Fitto e preannunciata da Berlusconi ad Acerra, Roberto Formigoni, Governatore della Lombardia fa sapere che non si torna indietro e che i camion carichi di spazzatura ( non si sa di che genere) sono attesi a Brescia. Ne parlo al cellulare con Giulia Loglio blogger di Altra Brescia TV, presente nello spiazzale antistante l’inceneritore assieme ai Gruppi ambientalisti e ai ragazzi del Meetuop Beppe Grillo di Brescia che attendono la prima cittadina napoletana per consegnarle una lettera di protesta con le motivazioni.
Ma i delegati saranno ricevuti solo intorno alla 13, 00 e accolti dall’addetto stampa della Jervolino che promette di far avere la lettera. Assolutamente contrario all’incontro con i gruppi ambientalisti il primo cittadino Bresciano Adriano Paroli.

Chi ha guidato la visita della delegazione Campania? I dirigenti della A2A (candidati alla gestione del futuro inceneritore ad Acerra) che per bocca del suo direttore Antonio Buonomo, aveva fatto sapere, qualche giorno fa e ve ne ho dato conto, che forse era un po’ più complesso di quello che sembrava trattare i rifiuti napoletani a Brescia, considerato che non si sa di che cosa sono fatti.
Preoccupazione che ha scatenato la sequenza di no della Lega guidati dal capogruppo al Comune di Brescia Nicola Gallizioli che dice che in sostanza ognuno si deve tenere e smaltire i rifiuti che ha. Insomma un bel grattacapo le per le promesse del Cavaliere Berlusconi che aveva dato, forse un po’ troppo frettolosamente, per chiusa e liquidata la faccenda rifiuti in Campania. Ora ci si chiede se anche a Brescia arriverà l’esercito a convincere la gente a inghiottire la spazzatura campana. Dello stesso parere della Lega seppure con motivazioni diverse sono i Gruppi ambientalisti che non negano solidarietà ai campani ma come mi dice Giulia “il termovalorizzatore di Brescia non è la soluzione. Anche da noi c’è linquinamento e la diossina. Solo che alla gente si dice sempre che è un “gioiello” e alla fine hanno iniziato a crederci”.
I ragazzi del Meetup Beppe Grillo di Brescia hanno organizzato nelle loro pagine un comitato di accoglienza che fino a stamane ha presidiato lo spiazzo antistante l’inceneritore con risorse umane cartelli e volantini.
Giulia mi ha raccontato che l’autobus con una delegazione di circa 25 persone tra assessori e qualche giornalista, proveniente da Napoli è stata accolta da Adriano Paroli, sindaco di Brescia. Ma mi ha anche spiegato che “guardare a Brescia come un esempio da seguire è errato. La raccolta differenziata da noi si è fermata. Cresce solo dell’1% all’anno e ci siamo fermati in totale al 30%. La gente butta via i rifiuti-risorsa senza differenziare perché tanto c’è il termovalorizzatore che brucia tutto. La soluzione resta comunque differenziare e riciclare e riusare tutti i matariali. La nostra è un esperienza fallimentare”.

Ecco la lettera (grazie al comitato ChiaiaNodiscarica autore anche del contributo video) consegnata al Sindaco di Napoli Rosa Russo Jervolino

Gentilissima Signora Sindaco Iervolino,
siamo davvero impressionati dal fatto che sia venuta a Brescia a visitare il mega inceneritore ASM/A2A !!!! Ciò che può scoprire, al di là della cortina fumogena della propaganda Asm non è molto istruttivo:
un inceneritore da 800.000 tonnellate che produce molti più rifiuti (150.000 tonnellate di scorie e 30.000 tonnellate di polveri pericolose, più 2-3 milioni di tonnellate di aria contaminata) di quelli che rimarrebbero da smaltire (100.000 tonnellate) se si facesse la raccolta differenziata porta a porta con tariffa puntuale; uno spreco di risorse energetiche incredibile rispetto al riciclaggio:
1) si buttano nel forno 150.000 tonnellate di umido (cioè acqua, che idiozia!), che potrebbero diventare compost per una pianura bresciana in deficit di materia organica;
2) si buttano via, nelle scorie, 5.000/6.000 tonnellate all’anno di ferro e di alluminio, centinaia di tonnellate di rame, …però, si recupera acqua calda, Le dirà Asm! … peccato che così la
città viene teleriscaldata anche in estate, in piena calura, costringendo i bresciani a ricorrere ai condizionatori!!!!!
3)una “raccolta differenziata” con mega cassonetti stradali, al 35%, in realtà “truccata” e “drogata” dai rifiuti speciali, che, assimilati, raddoppiano i rifiuti urbani raggiungendo il record di 2 kg/abitante/giorno, e mandando allo smaltimento esattamente la stessa quantità di rifiuti della Campania, che non fa la differenziata: 1,2 kg/abitante/giorno.
Sindaco Jervolino, se voleva davvero imparare come risolvere il problema dell’emergenza rifiuti della Sua terra, Le sarebbe stato più utile un viaggio in quel di Treviso al Consorzio Priula, a Novara, Asti, nel trentino, ed al Centro Riciclo di Vedelago (Tv) ovvero dal Suo Collega di Padula, nel salernitano, che è portato ad esempio per la raccolta differenziata che sta attuando!!! Lo sa che oltre 2000 Comuni italiani hanno superato il 50% di raccolta differenziata?
Con la raccolta differenziata “porta a porta” secco umido e con una tariffa puntuale si riduce il rifiuto prodotto a 1 kg/abitante/ giorno (metà di quello di Brescia) e il rifiuto da smaltire, a 0,2
kg/abitante/giorno (un sesto di quello bresciano!).
Nel Centro riciclo di Vedelago, poi, si recuperano tutti i materiali della parte secca (l’umido diventa compost per fertilizzare i campi), per cui il rifiuto da smaltire è quasi 0 (sì, zero). Si figuri che arrivano a riciclare anche i pannolini dei bambini, ricavandone una finissima sabbia, richiestissima all’estero!!!! Ma, in questo caso, la lobby dell’incenerimento ed il business (anche quello criminale) dei rifiuti storcerebbero il naso!
Ma un’altra domanda ci viene spontanea: come mai Padula, vicinissimo a Napoli effettua la raccolta differenziata? Ma forse, sindaco Jervolino, è un altro il motivo che l’ha spinta a Brescia: un gemellaggio Campania-Brescia in nome dei rifiuti! Forse Lei non lo sa, ma Brescia è il “distretto nazionale dei rifiuti”, che può fare invidia alla Campania: oltre al più grande inceneritore d’Europa, qui si producono quasi 4 milioni di tonnellate di rifiuti speciali all’anno, prevalentemente scorie di fonderia, a cui se ne aggiungono oltre 1 milione di importazione; sono state interrate in passato, spesso in discariche non controllate, decine di milioni di tonnellate di scorie di fonderia.
Da qui deriva la “vicinanza” alla Campania: come da voi abbiamo un’elevata incidenza di diversi tumori e la medesima anomalia rispetto al resto del Paese, un’incidenza doppia dei tumori al fegato; senza dimenticarci di aggiungere che abbiamo avuto nei mesi scorsi il “latte alla diossina” in 18 stalle dell’hinterland di Brescia, nella zona a sud dell’inceneritore, esattamente come il vostro “caso” del latte di bufala alla diossina. Insomma un gemellaggio apparirebbe più che giustificato! Diossina per diossina…
Quindi La preghiamo vivamente e, con il cuore in mano, di dar voce anche a noi, semplici ed oneste associazioni ambientaliste che si battono per un interesse comune e cioè, il diritto alla salute. Restando quindi in attesa di una Suo cortese cenno di riscontro in merito, l’occasione ci è gradita per porgerLe i nostri più cordiali saluti.

Coordinamento comitati ambientalisti della Lombardia
Comitato Ambiente Città di Brescia
Cittadini per il Riciclaggio
EnergEtica
Comitato contro la Centrale Turbogas di Lamarmora
Co.Di.SA. - Comitato Difesa Salute e Ambiente di San Polo
AltraBrescia
Gruppo Meetup “Amici di Beppe Grillo di Brescia”
Associazione “Ricomincio da Grillo”

La mia bruttissima Brescia. Respirate a pieni polmoni bresciani!!!

2008-07-03T04:39:00.000-07:00

Inceneritore di Brescia. Inquinatore D.o.c.

2008-07-01T06:27:00.000-07:00

Ecco che la tesi del professor Montanari si rivela esatta mentre quella di Veronesi FALSA.

- Ennio Italico Noviello, primo ricercatore del Cnr di Roma, ha dichiarato che Brescia avrebbe proposto di vendere il suo inceneritore (il più grande del mondo) alla Campania. "La proposta era di cederlo per 25 milioni di euro, meno di quanto serve per completare quello di Acerra.

Una proposta giustificata dal fatto che l'impianto sta inquinando l'intera Lombardia. A Brescia non c'é un solo allevamento di bovini che sia senza diossina. Quell'impianto ha vinto un premio. Ma nel comitato scientifico di chi gli ha dato il premio c'é una delle aziende che ha fatto l'impianto. Brescia è il punto più inquinato del mondo, basta guardare il satellite. L'inceneritore di Brescia è capace di bruciare 750mila tonnellate all'anno, ma i disastri ambientali lì sono stati documentati, dimostrati e accertati sotto tutti i punti di vista. Perfino la Commissione Europea è intervenuta. E' incredibile che qualcuno proponga quell'inceneritore come modello".

Differenziamo la Plastica, carta e alluminio!!

2008-06-27T01:41:00.000-07:00

Già a soli pochi chilometri da Gricignano, tutto questo non si sa. Poche mosche bianche, illuminati amministratori che hanno a cuore il bene comune, applicano tecniche e metodi disponibili ed accessibili oggi per trattare in maniera corretta i materiali. Che bisogno c'è di bruciare... ci dicono "per recuperarne energia!". Ma quanta energia viene recuperata dal NON dover "ri"produrre tutti quei materiali recuperati? Vi siete mai chiesti quanta energia ci vuole per produrre dal nulla qualche chilogrammo di plastica, o di alluminio, o carta? Il bilancio puramente energetico è tutto a sfavore dell'incenerimento dei rifiuti (che, paradosso nel paradosso, richiede quantità di energia altissime per "produrre" energia: oppure pensate che i rifiuti si inceneriscono senza ALTRI ausili chimico/energetici?). Il bilancio di realtà come questa di Gricignano, piuttosto che Vedelago o Capannori, ed altre "mosche bianche" tutte nostrane, è sempre positivo. Efficienza e risparmio dell'energia in primis, recupero e riutilizzo dei materiali... Non ci vuole poi molto, decimi di risorse e tempi rispetto ad impianti costosissimi. Migliore qualità della vita per tutti, occasioni di profitto ed occupazione, salute ed economicità della cosa. Mettete nei vostri comuni amministratori 'seri' che propongono questi programmi e non gli accordi con la grande industria e i pochi potenti... gli accordi devono essere con voi e per voi. Rifletti Italia.

Gestione dei rifiuti: TMB, alternativa ecologica agli inceneritori.

2008-06-25T04:23:00.000-07:00

Prendo spunto dal sito si Ariano Irpino per cercare di conoscere più a fondo sistemi alternati alle discariche e agli inceneritori.

Di che si tratta? Sono i famosi TMB trattamenti meccanico biologici.
La tecnologia ArrowBio è un brevetto registrato per il trattamento dei rifiuti solidi urbani. Esistono altri sistemi similari che affronterò prossimamente (ad esempio il sistema THOR realizzato dal nostro CNR in Sicilia).
Primo aspetto positivo, soprattutto in un paese pigro come il nostro, è che il processo ArrowBio tratta rifiuti indifferenziati. Questo procedimento consente, ad ogni modo, di recuperare gran parte dei materiali riciclabili come i metalli ferrosi e non ferrosi, la plastica (HDPE, PET e pellicola) e il vetro. Permette inoltre di produrre fertilizzanti e Biogas che è una fonte di energia alternativa pulita, utilizzabile per il trasporto o per la produzione di energia elettrica o termica.
Mentre, per il trattamento dei rifiuti, le discariche utilizzano la terra e i termovalorizzatori (o inceneritori) il fuoco, il concetto assolutamente innovativo del processo ArrowBio, è che utilizza l’acqua .

Ci si è posti il quesito: i rifiuti solidi urbani contengono, per loro natura, una grande quantità d’acqua, cosa ne facciamo? Utilizziamola per trattare e separare i rifiuti stessi! Non a caso il primo impianto ArrowBio è stato costruito a Tel Aviv, dove l’acqua è molto preziosa e gli israeliani sanno come ottimizzarne l’uso.
Quali sono i vantaggi derivanti dall’utilizzo dell’acqua?
Una delle sue più note proprietà è che permette di separare facilmente gli elementi leggeri (che galleggiano) da quelli pesanti (che vanno a fondo). Tenere i rifiuti in acqua consente di ridurre sensibilmente, o tenere sotto controllo, l’emissione di polveri nocive e i cattivi odori. Grazie alla separazione in acqua, la produzione di compost pulito (cioè con meno contaminanti) avviene molto più facilmente e l’acqua è l’elemento base per la produzione di Biogas di ottima qualità (con elevato contenuto di metano) mediante digestione anaerobica (cioè con batteri che operano in assenza di ossigeno). Inoltre, visto che i rifiuti hanno un alto contenuto di umidità, quando si è a regime, il sistema non ha più bisogno di prelevare acqua dall’esterno.

Il Processo
Proviamo a descrivere, in linea di massima, come si sviluppa il procedimento. C’è una prima fase di preparazione e separazione idromeccanica dei rifiuti. Il contenuto dei camion viene scaricato in una grande vasca piena d’acqua. Per gravità avviene la prima grande separazione: i materiali inorganici (metalli, vetro e altri inerti) hanno generalmente un peso specifico maggiore dell’acqua e pertanto vanno a fondo. Le plastiche e i materiali organici biodegradabili, invece, tendono a galleggiare o a rimanere in sospensione.
I materiali inorganici, pertanto, vengono inviati ad una linea del processo che si occupa dell’ulteriore separazione in materiali ferrosi (quelli che si attaccano ad una calamita), metalli non ferrosi (quelli che vengono separati tramite correnti indotte) e vetro.
Le plastiche e i materiali organici biodegradabili vengono a loro volta separati, alcuni per dimensioni, altri manualmente e, quelli molto leggeri come le buste di plastica, mediante separatori ad aria. Tutto il rimanente è composto quasi esclusivamente da materiale organico biodegradabile, pertanto viene triturato, frantumato idraulicamente e filtrato. La terriccio che ne risulta viene immerso nuovamente in acqua per separare ancora una volta le componenti metalliche e vetrose rimanenti (pesanti) da quelle biologiche (leggere).
La soluzione organica acquosa ottenuta (minestrone biologico) viene così inviata a due successivi contenitori che, tramite processi naturali di fermentazione anaerobica (acetogenico e metanogenico) a temperatura ambiente, digeriscono la brodaglia producendo biogas e fango biologico. Il biogas è utilizzato per la produzione di energia elettrica e calore, mentre il fango biologico viene disidratato e venduto come concime.
I residui di tutto questo processo ammontano a circa il 20% (dipende dal tipo di rifiuti introdotti), che possono essere inviati a discarica o inceneritore (ma sono inerti e quindi non pericolosi) o ancora verso impianti specializzati, per una ulteriore separazione (ce n’è uno molto buono in Veneto).
Insomma come disse Antoine Lavoisier, “Nulla si crea, nulla si distrugge, ma tutto si trasforma”.
Attualmente è già operante (da 5 anni) l’impianto di Tel Aviv (Israele) da 40.000 t/anno, mentre sono in fase di completamento quelli di Falkirk (Scozia) da 70.000 t, Pachuca (Messico) da 180.000 t e Sidney (Australia) da 90.000 t.

I vantaggi
E’ lecito affermare che i vantaggi di questo processo sono innumerevoli.
Malgrado non sia necessario differenziare a monte, questo metodo consente di recuperare l’80-90% dei materiali riciclabili (95% dei metalli ferrosi, 85% dei metalli non ferrosi, 85% della plastica, il 90% del vetro).
Produce Biogas, essenzialmente metano, utile per ottenere energia elettrica (per alimentare lo stesso impianto, ad esempio) o come carburante pulito per il trasporto pubblico al posto dei carburanti fossili altamente inquinanti.
Non produce cattivi odori, né microparticelle, né diossina, né alcun tipo di elemento inquinante per l’aria, l’acqua e il suolo.
La percentuale di residuo è bassa (<>

Passiamo ai costi
I costi rispetto ad altri metodi sono senz’altro inferiori (solo il deposito in discarica è più economico… ma è inutile sottolinearne il differente rapporto costo/efficacia). Del resto, se scozzesi ed ebrei sono stati i primi ad utilizzare questo metodo… ci sarà un motivo!
Da questo grafico si può notare come il processo ArrowBio si inserisce tra gli altri metodi di trattamento dei rifiuti solidi urbani. E’ senz’altro il metodo che produce di più e inquina di meno, con costi medi sufficientemente bassi.

Per quantificare i costi ho dato uno sguardo all’analisi effettuata dall’Agenzia per l’Ambiente della Gran Bretagna, che per i suoi conti si è basata sull’impianto di Tel Aviv. Per un impianto di tipo ArrowBio da 75.000 t/anno (circa 10 volte l’esigenza della città di Ariano o pari a circa la metà dell’esigenza dell’intera provincia di Avellino), il costo dell’impianto è di circa 15 milioni di Euro. Considerando un periodo di ammortamento di 15 anni, ogni tonnellata di rifiuti in ingresso costa circa 40 Euro, ma produce una ricchezza (materiali riciclati + Biogas + fertilizzanti) pari a 25 Euro, cioè in pratica con questo sistema smaltire una tonnellata di rifiuti costa “solo” 15 Euro. Tanto per fare un raffronto mandare i rifiuti all’inceneritore costa 90 Euro a tonnellata e per quanto possa essere fatto bene ci sarà sempre una percentuale di ceneri e microparticelle tossiche prodotte. Questo è soltanto uno dei possibili sistemi che risolverebbero per sempre il problema dei rifiuti. Chi ha il coraggio di dire che sono solo fandonie e che invece bisogna continuare ad arricchire politici corrotti e la solita Camorra, a inquinare le falde acquifere e l’aria che respiriamo, tutto a spese del denaro delle nostre tasche e della salute dei nostri figli?

Gestione dei rifiuti a Rovato.

2008-06-23T04:32:00.000-07:00

Prima di tutto dobbiamo chiederci: perché si fa la raccolta differenziata?

1- Perché rispetto ai decenni scorsi stiamo producendo esorbitanti quantità di rifiuti e spesso non per colpa nostra. Le case produttrici dei prodotti di uso quotidiano continuano ad usare plastica, imballaggi, materiali misti non riciclabili di ogni genere. Questi rifiuti sono troppi e creano problemi.

2- Perché non si sa dove metterli. Nelle discariche?sono già un’infinità, creano inquinamento, deturpano il territorio, sono mal tollerate dalla gente, arricchiscono gli imprenditori del settore e come nel sud incrementano il business delle ecomafie.

3- Perché non si sa dove metterli. Negli inceneritori? Gli inceneritori secondo studi recentemente pubblicati producono nano polveri PM2,5 altamente tumorali. Inquinano in maniera spropositata l’aria. Producono ceneri di scarto altamente tossiche e difficilmente smaltibili con costi altissimi. Incentivano la produzione di rifiuti per far guadagnare, ricordo che gli inceneritori stanno in piedi solo con i contributi statali. Inoltre studi scientifici dimostrano l’incremento di patologie tumorali del 20 per cento nelle zone limitrofe.

La soluzione è secondo me la seguente, niente discariche e niente inceneritori usiamo altri metodi che creano vantaggi per tutti e non solo per pochi. Ma chissà perché il bene e la salute dei cittadini non la vuole nessuno…:

- raccolta differenziata porta a porta al 70%, va bene quella di co.ge.me ma non basta e va migliorata per vari aspetti che approfondirò. Le materie prime sono una risorsa.
- Produrre meno rifiuti: prodotti sfusi, meno imballaggi, saper scegliere cosa si prende al supermercato.
- RIUTILIZZO. A modello dei Paesi del nord Europa, in cui si riporta al supermercato la bottiglia vuota e te la pagano ridandoti i soldi.
- TMB trattamenti meccanico biologico a freddo che completano il riciclo, non inceneriscono, recuperano le materie prime a modello il Centro Riciclo Vedelago che è ben tollerato dalla gente. Più guadagni per tutti soprattutto la salute per i cittadini. La parte non riciclabile può essere trattata senza bruciarla con in impianti di bioessicazione. (http://it.youtube.com/watch?v=_8Exk25viow&feature=related)

A MIO PARERE, FARE LA RACCOLTA DIFFERENZIATA E POI BRUCIARE TUTTO QUANTO RECILANTO NEGLI INCENERITORI VANIFICANDO LA FATICA DEL RECICLO SOLO PER FAR GUADAGNARE LE MUNICIPALIZZATE è UN PRESA PER IL C..O A SCAPITO DEI CITTADINI!

Se ciò fosse vero invito ogni cittadino a protestare per le speculazioni a danno della propria salute.

Ghedi nucleare...

2008-06-22T04:23:00.000-07:00

Da un articolo di Alberto Mattone giornalista de "la Repubblica"

Il Pentagono: non sicure le strutture in Europa con testate atomiche. Allarme Ghedi

ROMA - A rischio alcune basi Nato in Europa dove gli americani nascondono le testate nucleari. "Mancano le misure di sicurezza considerate come standard dal Pentagono" e non messe in atto dai paesi alleati, scrive il dipartimento della Difesa Usa. E tra queste c'è anche quella di Ghedi di Torre, in Provincia di Brescia, dove ci sarebbe un arsenale segreto di una quarantina di bombe atomiche.

L'allarmante rapporto riservato dell'Air Force degli Stati Uniti è stato divulgato, sul proprio sito, dalla Federazione degli scienziati americani (Fas). E rivela problemi di sicurezza "molto maggiori nel Vecchio Continente di quanto si conoscesse fino ad ora".
I siti militari di cui parla l'indagine, ordinata dopo che lo scorso agosto 6 ordigni atomici vennero imbarcati per errore in un B52 che sorvolò tutti gli Stati Uniti, sono quelli in cui sono custodite le testate nucleari. Queste, si trovano in basi europee controllate dagli Usa (come accade per Aviano, in provincia di Pordenone), ma alcune sono custodite in strutture nazionali (Ghedi Torre) dove sono però materialmente controllate da unità specializzate Usa (Munition Support Squadron).

Il rapporto dell'Air Force americana, parzialmente declassificato, suscita apprensione. Non c'è nessuna cifra ufficiale, ma in Europa ci sarebbero almeno 350 bombe atomiche americane nelle basi Nato dislocate tra Belgio, Olanda, Turchia, Italia, Gran Bretagna e Germania. "Quelle messe sotto accusa - spiega la Federazione degli Scienziati statunitensi - sarebbero la maggior parte di queste". Tra quelle segnalate c'è sicuramente Ghedi di Torre e la tedesca Buechel. Ma ci sono sospetti anche sulle basi di Kleine Brogel (Belgio) e Volkel (Olanda).

Il dipartimento della Difesa americano ha accertato "problemi agli edifici di supporto, alle recinzioni dei depositi, all'illuminazione e ai sistemi di sicurezza". Inoltre, "a guardia delle basi - rivela il rapporto - vengono impiegati soldati di leva con pochi mesi di addestramento".

Nel nostro Paese ci sono una novantina di testate nucleari dislocate tra Ghedi di Torre e Aviano. In queste due basi ci sarebbero tre tipi di ordigni chiamati in gergo "B61-3", "B61-4" e "B61-10", con una potenza complessiva pari a 900 la bomba di Hiroshima. Se esplodessero tutte insieme, sarebbero capaci di cancellare metà dell'Italia. L'ispezione condotta di recente in Italia dal comandate dell'aeronautica Usa in Europa, il generale Roger Brady, avrebbe convinto gli americani a smobilitare proprio la base di Ghedi e a trasferire, in futuro, gli ordigni atomici ad Aviano.

"Ora si indica che nella base del mio centro ci sono bombe atomiche - attacca la sindaca di Ghedi di Torre, Anna Maria Guarneri -. Con il collega di Aviano siamo stati tra i primi firmatari a favore della denuclearizzazione delle città italiane". Il ministro della Difesa non commenta. Mentre interviene sulla bocciatura da parte del Tar del progetto di ampliamento della base Usa a Vicenza. "Questa decisione non ci turba - spiega Ignazio La Russa - . Abbiamo dato mandato all'Avvocatura di fare ricorso al Consiglio di Stato. Gli impegni con gli alleati saranno mantenuti".

Energia e nucleare

2008-06-21T02:34:00.000-07:00

In Italia si torna a parlare di nucleare. Per capirne di più siamo andati a raccogliere il pensiero del Prof. Stefano Montanari.

Raccolta differenziata porta a porta...

2008-06-16T07:59:00.000-07:00

Jeremy Rifkin, l'energia fai-da-te: così ci salveremo dal nucleare

2008-06-12T07:53:00.000-07:00

Le centrali sono una "soluzione di retroguardia" e non risolveranno il problema
Dopo l'incidente di Krsko il guru dell'economia all'idrogeno spiega perché l'Italia sbaglia

UNA fatica inutile. Perché se anche rimpiazzassimo nei prossimi anni tutte le centrali nucleari esistenti nel mondo, il risparmio di emissioni sarebbe comunque un'inezia. Un quarto di quel che serve per cominciare a rimettere le briglie a un clima impazzito. Jeremy Rifkin non ha dubbi: quella atomica è una strada sbagliata, di retroguardia. Come curare malattie nuovissime con la penicillina. E non c'è neppure bisogno dei campanelli di allarme tipo Krsko per capirlo. Basta guardare i numeri senza le lenti dell'ideologia. Proprio l'attitudine che, in Italia, scarseggia di più per il guru dell'economia all'idrogeno. Si vedrebbe così che l'uranio, come il petrolio, presto imboccherà la sua parabola discendente: ce ne sarà di meno e costerà di più. E che il problema dello smaltimento delle scorie è drammaticamente aperto anche negli Stati Uniti dove lo studiano da anni. "Vi immaginate uno scenario tipo Napoli, ma dove i rifiuti fossero radioattivi?" è il suo inquietante memento. Meglio puntare su quella che lui chiama la "terza rivoluzione industriale". L'incidente all'impianto sloveno arroventa il dibattito italiano, a pochi giorni dall'annuncio del ritorno al nucleare. Cosa ne pensa? "Ho parlato con persone che hanno conoscenza di prima mano dell'incidente, e mi hanno tranquillizzato. Non ci sono state fughe radioattive e il governo ha gestito bene tutta la vicenda. Ho lavorato con l'amministrazione Jan%u0161a e posso dire che hanno sempre dimostrato una leadership illuminata nel traghettare la Slovenia verso le energie rinnovabili. Non posso dire lo stesso di tutti i paesi europei, ma posso lodare le politiche energetiche di Ljubljana".

Superata questa crisi, in generale possiamo sentirci sicuri? "Il problema col nucleare è che si tratta di un'energia con basse probabilità di incidente, ma ad alto rischio. Ovvero: non succede quasi mai niente di brutto, ma se qualcosa va storto può essere una catastrofe. Come Chernobyl".

Il governo italiano ha confermato l'inizio della costruzione delle nuove centrali entro il 2013. Coerenza o azzardo? "Non capisco i termini della discussione in corso in Italia. Amo il vostro paese, lo seguo da anni ma questa volta mi sento davvero perso. I sostenitori dicono: il nucleare è pulito, non produce diossido di carbonio, quindi contribuirà a risolvere il cambiamento climatico. Un ragionamento che non torna se solo si guarda allo scenario globale. Oggi sono in funzione nel mondo 439 centrali nucleari e producono circa il 5% dell'energia totale. Nei prossimi 20 anni molte di queste centrali andranno rimpiazzate. E nessuno dei top manager del settore energetico crede che lo saranno in una misura maggiore della metà. Ma anche se lo fossero tutte si tratterebbe di un risparmio del 5%. Ora, per avere un qualche impatto nel ridurre il riscaldamento del pianeta, si dovrebbe ridurre del 20% il Co2, un risultato che certo non può venire da qui".

Un finto argomento quindi quello del nucleare "verde"? "Non in assoluto, ma relativamente alla realtà, sì. Perché il passaggio al nucleare avesse un impatto sull'ambiente bisognerebbe costruire 3 centrali ogni 30 giorni per i prossimi 60 anni. Così facendo fornirebbe il 20% di energia totale, la soglia critica che comincia a fare una differenza. C'è qualcuno sano di mente che pensa che si potrebbe procedere a questo ritmo? La Cina ha ordinato 44 nuove centrali nei prossimi 40 anni per raddoppiare la sua potenza produttiva. Ma si avvia ad essere il principale consumatore di energia...".

Ci sono altri ostacoli lungo questa strada? "Io ne conto cinque, e adesso vi dico il secondo. Non sappiamo ancora come trasportare e stoccare le scorie. Gli Stati Uniti hanno straordinari scienziati e hanno investito 8 miliardi di dollari in 18 anni per stoccare i residui all'interno delle montagne Yucca dove avrebbero dovuto restare al sicuro per quasi 10 mila anni. Bene, hanno già cominciato a contaminare l'area nonostante i calcoli, i fondi e i super-ingegneri. Davvero l'Italia crede di poter far meglio di noi? L'esperienza di Napoli non autorizza troppo ottimismo. E questa volta i rifiuti sarebbero nucleari, con conseguenze inimmaginabili".

Ecoballe all'uranio, un pensiero da brividi. E il terzo ostacolo? "Stando agli studi dell'agenzia internazionale per l'energia atomica l'uranio comincerà a scarseggiare dal 2025-2035. Come il petrolio sta per raggiungere il suo peak. I prezzi, quindi, andranno presto su. Ciò si ripercuoterà sui costi per produrre energia togliendo ulteriori argomenti a questo malpensato progetto. Aggiungo il quarto punto. Si potrebbe puntare sul plutonio. Ma con quello è più facile costruire bombe. La Casa Bianca e molti altri governi fanno un gran parlare dei rischi dell'atomica in mani nemiche. Ma i governi buoni di oggi diventano le canaglie di domani".

Siamo arrivati così all'ultima considerazione. Qual è? "Che non c'è abbastanza acqua nel mondo per gestire impianti nucleari. Temo che non sia noto a tutti che circa il 40% dell'acqua potabile francese serve a raffreddare i reattori. L'estate di cinque anni fa, quando molti anziani morirono per il caldo, uno dei danni collaterali che passarono sotto silenzio fu che scarseggiò l'acqua per raffreddare gli impianti. Come conseguenza fu ridotta l'erogazione di energia elettrica. E morirono ancora più anziani per mancanza di aria condizionata".

Se questi sono i dati che uso ne fa la politica? "Posso sostenere un dibattito con qualsiasi statista sulla base di questi numeri e dimostrargli che sono giusti, inoppugnabili. Ma la politica a volte segue altre strade rispetto alla razionalità. E questo discorso, anche in Italia, è inquinato da considerazioni ideologiche".

In che senso? C'è un'energia di destra e una di sinistra? "Direi modelli energetici élitari e altri democratici. Il nucleare è centralizzato, dall'alto in basso, appartiene al XX secolo, all'epoca del carbone. Servono grossi investimenti iniziali e altrettanti di tipo geopolitico per difenderlo".

E il modello democratico, invece? "È quello che io chiamo la "terza rivoluzione industriale". Un sistema distribuito, dal basso verso l'alto, in cui ognuno si produce la propria energia rinnovabile e la scambia con gli altri attraverso "reti intelligenti" come oggi produce e condivide l'informazione, tramite internet". Immagina che sia possibile applicarlo anche in Italia? "Sta scherzando? Voi siete messi meglio di tutti: avete il sole dappertutto, il vento in molte località, in Toscana c'è anche il geotermico, in Trentino si possono sfruttare le biomasse. Eppure, con tutto questo ben di dio, siete indietro rispetto a Germania, Scandinavia e Spagna per quel che riguarda le rinnovabili".

Ci dica come si affronta questa transizione. "Bisogna cominciare a costruire abitazioni che abbiano al loro interno le tecnologie per produrre energie rinnovabili, come il fotovoltaico. Non è un'opzione, ma un obbligo comunitario quello di arrivare al 20%: voi da dove avete cominciato? Oggi il settore delle costruzioni è il primo fattore di riscaldamento del pianeta, domani potrebbe diventare parte della soluzione. Poi serviranno batterie a idrogeno per immagazzinare questa energia. E una rete intelligente per distribuirla". Oltre che motivi etici, sembrano essercene anche di economici molto convincenti. È così? "In Spagna, che sta procedendo molto rapidamente verso le rinnovabili, alcune nuove compagnie hanno fatto un sacco di soldi proprio realizzando soluzioni "verdi". Il nucleare, invece, è una tecnologia matura e non creerà nessun posto di lavoro. Le energie alternative potrebbero produrne migliaia".

A questo punto solo un pazzo potrebbe scegliere un'altra strada. Eppure non è solo Roma ad aver riconsiderato il nucleare. Perché? "Credo che abbia molto a che fare con un gap generazionale. E ve lo dice uno che ha 63 anni. I vecchi politici, cresciuti con la sindrome del controllo, si sentono più a loro agio in un mondo in cui anche l'energia è somministrata da un'entità superiore".

di RICCARDO STAGLIANÒ

Alternative intelligenti agli inceneritori? Moltissime!!

2008-06-08T04:00:00.000-07:00

Il trattamento meccanico biologico dei rifiuti (MTB) è una tecnologia per la gestione a freddo dei rifiuti indifferenziati. Tali impianti separano in vari flussi (metalli, plastica, vetro...) il residuo delle raccolte diferenziate, La componente organica separata dal residuo inorganico viene ulteriormente separata e destinata in parte al compostaggio (il compost risultante puo' essere utilizzato per riempimenti, sottofondi e opere di copertura di discariche) e in parte alla digestione anaerobica per produrre biogas (impiegato come combustibile). La frazione residua da mettere in discarica al termine del processo è attualmente stimabile in un 9% di tutti gli RSU, tale frazione pero' è inerte e dieci volte meno inquinante del caso degli RSU non trattati nelle discariche tradizionali.

Le fasi di funzionamento del trattamento a freddo meccanico biologico MTB

1. Separazione meccanica dei diversi flussi tramite vagliatura. Ciò che rimane sopra il vaglio (chiamato sopravaglio) è costituito principalmente da materiale inorganico recuperabile (vetro, plastica, metalli, tessuti,...). Ciò che filtra sotto il vaglio (sottovaglio) è sostanzialmente rifiuto organico.

2. Recupero dei materiali. Sfruttando la differente densità dei materiali si adottano mezzi meccanici diversi per separare completamente i materiali del sopravaglio e avviarli all’industria del riciclaggio. Sarebbe molto utile che all’interno dell’area dell’impianto TMB vi siano anche impianti per il riciclaggio, che in Italia non sono così sviluppati e che permetterebbero ingenti guadagni, come avviene all’estero.

3. Percolazione. Il sottovaglio, costituito da rifiuti organici è composto da una parte solida e da una liquida. Il percolatore separa le due frazioni in modo che la parte solida sia mandata al gruppo di compostaggio, mentre quella liquida viene immessa nel digestore anaerobico (cioè funziona in assenza di ossigeno) per produrre biogas.

4. Compostaggio. I rifiuti organici solidi sono digeriti da microorganismi aerobi (cioè lavorano in presenza di ossigeno) per produrre un humus fertile adatto per il ricoprimento delle discariche (che permette di far sì che il carbonio della parte organica dei rifiuti della discarica sia sequestrato dal terreno, riducendo la formazione di gas serra come metano e anidride carbonica). Il compost non può attualmente essere usato in campo agricolo - a differenza del caso di impianto di compostaggio dedicati solo ai rifiuti organici- perché questo compost è contaminato da altre sostanze dei rifiuti solidi urbani.

5. Digestione anaerobica. In un grosso reattore la parte liquida dei rifiuti organici è degradata da batteri anaeobi in modo accelerato, al fine di produrre biogas. Questo viene poi filtrato e depurato per recuperare il metano in esso contenuto (fino a un 70%) e venderlo o come combustibile o come gas da cucina (e così risolviamo in parte il problema del gas).

6. Centro di ricerca. Un centro in cui si studiano i limiti dell’impianto nel recuperare i materiali e il modo in cui questi sono progettati. Il fine è indicare ai produttori la via migliore per riprogettare i prodotti in modo che siano riciclabili al 100% e trovare soluzioni migliori per migliorare l’impianto stesso per recuperare il più possibile. (fonte: globalproject.info)

Oggi marcia per il clima: siete pronti?

2008-06-07T02:04:00.000-07:00

Siete pronti per oggi pomeriggio alle 14,30 quando da Milano, in piazza San Babila, partirà la marcia per il clima! Ne aveva parlato Viviana qualche post fa. L’iniziativa è promossa da Legambiente e prevede diversi appuntamenti già da stamane: c.so Venezia è chiuso al traffico, e l’asfalto è decorato con tante piante, il Dj set è alimentato energia solare.
Segue il funky pic nic e la marcia. Sul palco si alterneranno Frankie Hi Nrg e Bunna degli Africa Unite. E per chi ne volesse sapere di più può visitare gli stand sulle aree tematiche: acqua, energia, mobilità. A disposizione anche un corso per autocostruzione di pannelli solari termici, a cura di Rast (Rete per l’autocostruzione del solare termico). Per strada l’animazione è affidata ai Freakclown.
Se invece siete dei marciatori virtuali perché non riuscite ad andare a Milano e volete intraprendere la strada della virtù potete aderire nei fatti con pochi ma efficaci impegni:
-Sostituire almeno due lampadine da 100 W a incandescenza con le equivalenti da 20 W a basso consumo
-Aumentare del 10% la raccolta differenziata
-Rinunciare all’automobile almeno una volta alla settimana
-Effettuare due cicli di lavatrice a settimana a 40 gradi anziche’ a 90 gradi
-Spegnere sempre lo stand-by di un apparecchio elettronico
-Abbassare la temperatura di casa da 21 a 20 gradi centigradi

Fuga in centrale nucleare slovena L'Europa rivive l'incubo di Cernobyl

2008-06-05T01:08:00.000-07:00

Fuoriuscita di liquido dall'impianto di raffreddamento a Krsko, 130 km da Trieste
La Ue lancia l'allerta per tutta Europa, dopo qualche ora l'allarme rientra

L'incidente. Il sistema d'allerta dell'Ecurie (European Community Urgent Radiological Information Exchange) riceve un'informativa dalla Slovenia alle 17.38 ora italiana e la comunicazione viene trasmessa a tutti i 27 Stati membri dell'Unione. I responsabili della centrale, situata nella regione sud-occidentale della Slovenia a circa 120 chilometri dalla capitale Lubiana, decidono di spegnere il reattore, la cui capacità alle 19.30 ora italiana è ridotta al 22%. Successivamente si apprende che la centrale viene fermata "per qualche ora", in modo da determinare le cause della fuga. L'Ecurie è stato creato dall'Ue nel 1987, dopo la tragedia di Cernobyl. Entra frequentemente in azione ma è piuttosto raro che Bruxelles ritenga un incidente grave al punto da renderlo di pubblico dominio. (4 giugno 2008)

Claudio Scajola, un ministro nucleare…

Anagrafe Nato a Imperia il 15 gennaio 1948.
Curriculum Laurea in Giurisprudenza nel 2000; funzionario pubblico all’Inadel; consigliere comunale e poi sindaco Dc di Imperia; in Forza Italia e in Parlamento dal 1996, ministro dell’Interno e poi dell’Attuazione del programma nel governo Berlusconi-2; coordinatore del partito prima di Bondi e infine presidente del Comitato parlamentare di controllo sui servizi segreti (Copaco); 3 legislature (1996, 2001, 2006).
Soprannome Sciaboletta.
Segni particolari Nel 1995 dice di Forza Italia, alleata con An: «Sono solo dei fascistelli». L’anno seguente cambia idea e si candida con i fascistelli. Per diventare ministro, nel 2001, si laurea in tutta fretta alla veneranda età di cinquantatré anni.
Fedina penale È il primo ministro dell’Interno della storia d’Italia ad aver conosciuto le patrie galere: non per le solite visite umanitarie, ma per esservi stato detenuto per quasi 3 mesi. La sua famiglia superdemocristiana ha regalato a Imperia tre sindaci: il padre Ferdinando (costretto a dimettersi negli anni Cinquanta perché sospettato di aver favorito il cognato per un posto di primario nel locale ospedale), il figlio Alessandro, e infine lui, Claudio, nel 1982. L’anno seguente, però, è già in manette. Arrestato dai carabinieri il 12 dicembre 1983, per ordine dei giudici milanesi (pm Davigo, Di Maggio e Carnevali, giudice istruttori Arbasino e Riva Crugnola) che indagano sullo scandalo dei casinò: una storiaccia di clan mafiosi siciliani che han messo le mani sulle case da gioco di Sanremo e Campione d’Italia, accordandosi con i politici locali.
Scajola è accusato di essersi incontrato in Svizzera con il sindaco di Sanremo e il conte Borletti – che aspirava al controllo del casinò sanremese – e di avergli chiesto alcune decine di milioni (una cinquantina, pare, dell’epoca), a titolo di «rimborso spese» per l’impegno profuso dai politici di Imperia e Sanremo. L’accusa è di tentata concussione: 70 giorni a San Vittore. Ma alla fine, dopo un lungo e accidentato processo, nel 1990 viene assolto. Non perché i fatti non siano realmente accaduti. «Ma perché – spiegherà il fratello Alessandro, anche lui deputato forzista – Claudio fece quel viaggio su incarico del partito». L’accusa, insomma, non riesce a dimostrare che quel denaro l’avesse chiesto per sé, anziché per il collega sanremese.
Assenze 253 su 4875 (5,2%) missioni 4557 su 4875 (93,5%).
Frase celebre «Fatevi dire da Maroni se Marco Biagi era una figura centrale. Era un rompicoglioni che voleva il rinnovo del contratto di consulenza» («Corriere della Sera», 30 giugno 2002).
«Potrebbe esserci un combinato disposto tra la vicenda Sme e il caso Telekom Serbia. Dopo quanto sta emergendo [dalle dichiarazioni di Igor Marini su Prodi, Fassino e Dini, nda], l’atteggiamento di molti potrebbe essere mutato. Alla fine l’immunità parlamentare potrebbe essere uno strumento più utile ad altri che a Berlusconi (…) Sono discorsi delicati, ma purtroppo l’Italia rischia di tornare indietro di dieci anni e, come si dice, à la guerre comme à la guerre…» (20 maggio 2003).

Energia Solare: come salvare il mondo e guadagnarci su.

2008-06-03T04:43:00.000-07:00

Nucleare in Italia? Per gli Usa è solo una pericolosa speculazione

2008-05-30T06:37:00.000-07:00

L’incredulità degli americani all’annuncio di Mr. Berlusconi e Mr. Scaiola di voler iniziare la costruzione di centrali nucleari in Italia è stata, come dire? immensa. E pronta la risposta arriva via Wall street journal che dalle sue colonne affida l’editoriale di oggi alla penna sagace di Henry Sokolski executive director del Nonproliferation Policy Education Center una associazione no-profit che che ha al suo attivo collaborazioni con il Senato e la prima amministrazione Bush.
Scrive Sokolski:
Perché, allora, il signor Berlusconi ha annunciato ora il nucleare? La riduzione promessa la settimana scorsa sulle accise su benzina e diesel fa pensare che il Governo stia progettando e predisponendo soluzioni rispetto agli aumenti dei carburanti.Gli esperti in materia di energia, però, sospettano qualcosa di più sinistro. L’annuncio potrebbe essere parte di uno sforzo a lungo termine da parte della più grande Utility europea per spingere i concorrenti più piccoli ad organizzare massiccio sostegno al Governo governativo per i grandi e costosi programmi delle centrali nucleari. Italiani ed europei possono solo sperare che questa speculazione sia sbagliata. Al contrario l’Ue incoraggia la concorrenza e l’eliminazione delle sovvenzioni pubbliche nel settore energetico.

Insomma, Sokolski esprime la preoccupazione che l’Unione europea possa finire per reprimere la concorrenza di mercato nel settore energetico considerata la necessità. Mentre la soluzione potrebbe proprio essere quella di seguire il mercato non drogato dalle sovvenzioni statali. Nei prossimi 17 anni saranno arrestati in Europa 145 reattori nucleari e dunque materialmente non ci sarebbe il tempo di costruirne altrettanti in così breve tempo.Conclude Sokolski:
Nel frattempo, in Italia e in Europa sarebbe saggio stare lontano da investimenti energetici che nessuna banca privata rilascerebbe senza aiuti statali.

Differenziamo!No agli inceneritori!

2008-05-26T14:02:00.001-07:00

Da un articolo dell'ultimo Venerdì di Repubblica: ben 435 ricerche scientifiche provano un forte aumento di tumori e nascite malformi in prossimità degli inceneritori.
E’ ormai chiaro che dentro i giornali italiani si combatte una battaglia durissima tra i direttori e un pugno di giornalisti che si rifiutano di tacere sempre e comunque.Così abbiamo delle piccole soddisfazioni: alcune notizie bomba finalmente vengono pubblicate. Non le vedete in prima pagina, non hanno titoli a 9 colonne, non sono correlate da interviste e commenti. Però le notizie escono.Ad esempio vengono pubblicate sul numero 1052 del Venerdì di Repubblica (16 maggio) a pagina.

Ecco l’articoletto, secco secco. Un grande pezzo di sintesi giornalistica, probabilmente contrattato parola per parola in riunioni infuocate dei caporedattori, oppure sfuggito per errore alla penna rossa dei censori… Questo articolo credo che alla fine sia uscito perchè protetto dalla Divina Provvidenza in persona, è comunque stato stampato, nero su bianco, e ci dice che 435 (QUATTROCENTO TRENTACINQUE) ricerche scientifiche internazionali provano un aumento di tumori e nascite malformi spaventoso in prossimità dei termovalorizzatori.Senza commento. Senza due righe di scuse verso il povero Beppe Grillo accusato con ogni tipo di cattiveria dalle colonne dello stesso giornale per essersi permesso di dire esattamente la stessa cosa: gli inceneritori puoi anche chiamarli termovalorizzatori ma ti ammazzano comunque.

Una nota stilistica che permette di capire appieno il meccanismo perverso utilizzato dai media per rendere di scarso interesse notizie di importanza capitale.Il titolo può essere un modo per indurre le persone a leggere un articolo oppure a non leggerlo.Se questo articolo fosse stato: “Aveva ragione Grillo gli inceneritori uccidono!” avrebbe destato grande curiosità. Allora lo hanno intitolato in modo tale da tagliargli le gambe: “Emissioni: Una ricerca francese sottolinea il rapporto diossina-cancroQUANDO LA SALUTE SE NE VA IN FUMO (TOSSICO).Capisci l’astuzia: non ti dice che le ricerche sono 435, come viene specificato poi nell’articolo. Non si pronuncia la parola proibita INCENERITORE. Si parla di EMISSIONI… Termine vago come la melma.Questa tattica in effetti funziona. I lettori accorti dicono: “Però alla fine Repubblica le notizie le dà!” E continuano a comprarla. Mentre il 95 per cento dei lettori, un po’ meno attenti, non si accorge di quella notizia così imbarazzante.Prova ne è che sono passati 5 giorni dall’uscita del Venerdì e se cerchi sul web: “diossina istituto statale di sorveglianza sanitaria francese”, non trovi niente a proposito di questa colossale notizia!E non trovi niente neanche se digiti “diossina 435 ricerche PubMed”Comunque giudica tu: ecco il testo integrale:“Nelle popolazioni che vivono in prossimità di impianti di incenerimento dei rifiuti è stato riscontrato un aumento dei casi di cancro dal 6 al 20 per cento.Lo dice una ricerca, resa pubblica dall’istituto statale di sorveglianza sanitaria francese, l’ultima delle 435 ricerche consultabili presso la biblioteca scientifica internazionale PubMed che rilevano danni alla salute causati dai termovalorizzatori per le loro emissioni di diossina, prodotta dalla combustione della plastica insieme ad altri materiali. Questa molecola deve la sua micidiale azione ala capacità di concentrarsi negli organismi viventi e di penetrare nelle cellule. Qui va a “inceppare” uno dei principali meccanismi di controllo del Dna, scatenando le alterazioni dei geni che poi portano il cancro e le malformazioni neonatali.”(Il pezzo non è firmato ma sta all’interno di una specie di box dentro un articolo di Arnaldo D’Amico.)Spero ci si renda conto dell’importanza dell’ufficializzazione di una simile notizia.

Detersivi alla spina!!! a Rovato!!!

2008-05-23T03:43:00.000-07:00

Detersivi alla spina, la soluzione per produrre meno plastica, e risparmiare. Perchè dobbiamo continuare a sprecare risorse rinnovabili e ad inquinare, quando ne possiamo fare a meno?

Una soluzione per produrre meno rifiuti questa, dunque, la nuova frontiera per arginare il problema dello smaltimento dei rifiuti: produrne il meno possibile .
Una soluzione che viene incontro al consumatore offrendo un risparmio fino al 40%.
La vasta scelta della nostra offerta permette la completa pulizia della casa, e della persona.

Tu risparmi e la natura ci guadagna.

Dove? A ROVATO!!!

- In via XXV a Cityper tutti i prodotti sfusi che vuoi!

- In via I maggio da Cadei, davanti al BARFLY, ci sono i detersivi e tutto per la casa sfusi!

- In via Lamarmora in parte alle elementari c'è il buonissimo latte sfuso!

Mitici Rovatesi!!!La strada è questa!

Per informazioni: http://millebolle.iport.it/index.html

Perchè non facciamo mai parlare chi ha competenza e esperieza?

2008-05-22T04:57:00.000-07:00

Scajola: «Via al nucleare» Corriere della sera 22 maggio 2008
«Entro questa legislatura il progetto per la costruzione
di un gruppo di centrali di nuova generazione»

Commento:

E’ un argomento estremamente delicato. L’energia nucleare può essere una forma di energia interessante, ma quella di adesso sicuramente NO.

Ricordiamoci che:

- NON è una fonte rinnovabile in quanto l’uranio e il plutonio non sono infiniti

- i costi di gestione e costruzione sono esorbitanti- la reazione nucleare produce scorie radioattive in notevoli quantità,( non risolviamo neppure il problema dei rifiuti di casa figuriamoci delle scorie radioattive)….(Chi le vuole sotto casa mi faccia un fischio!)

- poi una centrale nucleare non si chiude in sette secondi come le turbine di una diga delle alpi o in tre mesi come una centrale termica…ci vogliono molti decenni…quindi impatto ambientale devastante.

C’è inoltre il problema sicurezza, che è fondamentale, si va contro natura, è estremamente pericoloso. Chernobyl vi ricorda qualcosa?su youtube c’è una vasta possibilità di ricordare.

La soluzione non sta nel voler produrre più energia, ma riuscire a dominarla a non sprecarla.

La tecnologia deve esserci d’aiuto insieme alla ricerca. Una lampadina a basso consumo (o i LED) consuma 8 volte meno di una normale!!

La soluzione è questa, ridurre gli sprechi. Noi non ci facciamo caso ma sprechiamo un sacco di energia.

Un’altra cosa…perché al mondo hanno smesso di costruire centrali nucleari e termovalorizzatori (inceneritori) e l’Italia invece è l’unico Paese che va contro corrente?Il nucleare non serve, è solo propaganda elettorale. Noi siamo il paese del sole!!Abbiamo i cervelli…usiamoli!!

- Col parere degli italiani come al solito ci si puliscono il c..o (referendum 8-9 novembre 1987)
- Perchè non si prende mai in cosiderazione la parola degli esperti?
- Perchè non abbiamo mai i nomi dei ricercatori esperti, degli studi effettuati, i pro...i contro, i rischi, le aspettative, le finalità, le prospettive per i prossimi 60 anni?

Voglio sapere chi si assume la responsbilità delle affermazioni sul ritorno al nucleare...voglio sapere minuziosamente il perchè, come, quando e a che prezzo.
Parlare è facile...promettere ancora di più...

NO AL NUCLEARE. NO AL NUCLEARE DI OGGI.
SI ALLA RICERCA. SI AL RISPARMIO DI ENERGIA

Ecco un parere di tre mesi fa del nostro premio nobel per la fisica ...

LEGAMBIENTE - «Ecco che riparte la favoletta del nucleare che risolve tutti i problemi energetici dell'Italia», ha commentato la notizia Legambiente. «Prima di sbandierare atomi a destra e a manca», sottolinea il presidente nazionale di Legambiente, Vittorio Cogliati Dezza, «l'esecutivo dovrebbe chiarire dove pensa di recuperare i soldi per realizzare gli impianti. Per esempio: il primo e finora unico reattore nucleare commissionato nell'Europa occidentale dopo Cernobyl, quello finlandese sull'isola di Olkiluoto, ha già sforato il budget di spesa previsto del 35%. Inoltre l'Energy information administration degli Usa, non una setta di fanatici ecologisti dunque, afferma che l'elettricità proveniente da una nuova centrale nucleare è più costosa del 15% rispetto a quella prodotta con il gas naturale, senza contare lo smaltimento delle scorie e i costi di dismissione della centrale stessa. Dire, come fa Scajola, "nuova generazione" si intende la quarta generazione, che è però ancora in una fase embrionale. Se tutto va bene impianti di questo tipo saranno disponibili tra 20-25 anni». Infine Legambiente chiede al governo di indicare anche dove vorrebbe aprire le nuove centrali.

Coperti da segreto di stato.

2008-05-21T01:07:00.000-07:00

I siti per il deposito delle scorie nucleari, nuovi impianti civili per produzione di energia, centrali nucleari, rigassificatori, inceneritori/termovalorizzatori potranno essere coperti da segreto di stato.

Gazzetta Ufficiale. DECRETO DEL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI 8 aprile 2008 Criteri per l'individuazione delle notizie, delle informazioni, dei documenti, degli atti, delle attivita', delle cose e dei luoghi suscettibili di essere oggetto di segreto di Stato. (GU n. 90 del 16-4-2008 ) In pochi giorni il governo uscente pare abbia lavorato per spianare la strada a quello entrante.

Ciò che mi desta sospetto è il fatto che alcun e norme a mio avviso molto pericolose per il nostro futuro, sono state varate negli ultimi giorni di governo, nel più totale silenzio dei media. Mi riferisco al citato decreto sul segreto di stato, ma non solo.

Per molti INCENERITORI, il governo Prodi ha esteso, anzichè abolire, il periodo in cui possono accedere ai contributi cosiddetti "CIP 6" al 2015. Questo significa che il 7% della bolletta energetica che ciascun italiano paga, continuerà a NON finanziare produzioni di energia da fonti rinnovabili, ma ancora da INCENERIMENTO e PETROLIO; il tutto in barba alla direttiva Europea che NON prevedeva questo utilizzo (in Italia tale direttiva è stata recepita aggiungendo la parola "e assimilati" a quanto proposto dalla UE). Quei soldi, invece, dovrebbero finanziare progetti che riducono la richiesta energetica o che riducono i danni per l'ambiente e la salute.

Altro provvedimento che definirei scandaloso è quello che "autorizza" in via "straordinaria" ad INCENERIRE le famose "ecoballe" della Campania negli impianti di incenerimento: queste ecoballe fino a qualche settimana fa erano assolutamente NON BRUCIABILI, in quanto poco differenziate e piene di sostanze estremamente dannose. Da pochi giorni, con un colpo di decreto e sotto l'egida dell'EMERGENZA, hanno cambiato materia e sono diventate 'pulite' e bruciabili. Passano in silenzio queste cose, volutamente in silenzio, e gli italiani ormai abituati a pendere dalle bocche delle TV e dei giornali, non hanno conoscenza e coscienza di quanto realmente gravi siano tali provvedimenti.

Un inceneritore produce più rifiuti di quanti ne elimina

2008-05-19T08:09:00.000-07:00

La quantità di rifiuti prodotta da un inceneritore è superiore alla quantità di rifiuti che brucia. E' una considerazione elementare, frutto di un minimo di logica e di una legge naturale che risale addirittura al '700: la legge di Lavoisier. Ciò che fanno gli inceneritori, dunque, è trasformare una quantità di rifiuti visibili in una quantità ancor più grande di rifiuti invisibili ed immensamente più dannosi per la salute. Ciò che fanno media disinformatori servi del potere e malfattori di ogni genere (dai politici agli scienziati "stipendiati") è lucrare sul fatto che la gente vuole essere tranquillizzata: bruciamo i rifiuti e puff!, non ci sono più, e stiamo tutti bene.
Segue...
un comunicato del Comitato "Settimo: non incenerire", che ha ottenuto i dati relativi all'inceneritore di Brescia.

Lo sapete che un inceneritore produce più rifiuti di quanti ne elimina?Dai dati ufficiali 2001 del "Quaderno di sintesi n°54 dell'ASM di Brescia", sappiamo che il locale inceneritore, uno dei più moderni, nell’anno 2000 ha trattato 265.000 tonnellate di rifiuti. Questo trattamento ha prodotto 74.000 tonnellate di rifiuti speciali solidi. (Scorie: 58.000 ton. + ceneri: 3.000 ton.+ 13.000 ton. di polveri filtrate e depositate all’estero, pagando, in miniere esaurite di salgemma) e ben 283.000 ton. di anidride carbonica (CO2), principale responsabile dei gas serra! Il totale dei rifiuti usciti dall'inceneritore è stato perciò: 74.000+283.000 = 357.000 ton. di rifiuti. Ben 92.000 ton. in più di tutti i rifiuti inceneriti! E non è facile entrare in possesso di tali dati!

COM’E’ POSSIBILE QUESTO? Per mantenere la combustione dei rifiuti sono stati utilizzati almeno 5 milioni di metri cubi di metano, con un costo detassato di oltre 2,5 miliardi di vecchie lire! Sommando i rifiuti, con il metano e l'ossigeno sottratto all'atmosfera per la combustione, per la legge di Lavoisier, "nulla si crea e nulla si distrugge, ma tutto si trasforma" il mistero è risolto! Gli inceneritori producono molti più rifiuti di quanti ne eliminano. Ciò che impressiona è che la CO2 uscita dal camino supera, in peso, addirittura il peso dei rifiuti trattati. 265.000ton di rifiuti hanno dato ben 283.000ton. di CO2! Che è un gas, quindi con volume ed inquinamento enormi! L'ASM di Brescia vantava di aver riscaldato col teleriscaldamento 30.000 cittadini, e di aver prodotto 39MWh di energia elettrica. Ma con il solo metano consumato dall'inceneritore si potevano già riscaldare 20.000 cittadini, e l'energia elettrica prodotta, ha il costo detto sopra.

Oggi l'impianto di Brescia brucia 3 volte più rifiuti che nel 2000!… Con danni triplicati!

Addio vecchie confezioni, la spesa diventa sfusa! al cityper a Rovato è già possibile!!!!

2008-05-14T04:46:00.000-07:00

Al Cityper a Rovato è già possibile!!!!

Perchè non si beve l'acqua del rubinetto nei luoghi pubblici?

2008-05-13T01:30:00.000-07:00

Giovedì 16 settembre 2007, con l’apertura delle mense scolastiche, gli alunni delle scuole fiorentine hanno trovato sui tavoli della mensa un’importante novità: al posto dei brick o delle bottiglie di plastica di acqua minerale c'erano brocche di vetro contenenti acqua del rubinetto.

Il progetto "La nostra buona acqua quotidiana" è stato condotto di comune accordo con la società Publiacqua spa, che ha sponsorizzato l’iniziativa attraverso l’acquisto di 5.000 brocche in vetro da un litro. L’operazione interessa tutti gli utenti del servizio di refezione (circa 19.000 alunni) e le brocche si troveranno sui tavoli dei refettori delle scuole dell’infanzia, e dell’obbligo, e istituti privati paritari che usufruiscono del servizio mensa (per complessivi 187 istituti scolastici di cui 46 paritari). L’acqua quindi, può essere bevuta da tutti, è equilibrata dal punto di vista minerale, con un contenuto di sostanze essenziali allo sviluppo e alla crescita dell’organismo (calcio, magnesio, sodio, potassio, fluoro) e paragonabile alle acque imbottigliate.

La qualità dell’acqua fornita è garantita innanzi tutto da un monitoraggio costante alla produzione; in particolare inoltre sono state effettuate a cura di tecnici specializzati di Publiacqua rilevazioni analitiche presso le scuole interessate. Il comune ha provveduto al controllo delle autoclavi perché potessero essere fatte operazioni di ricambio dell’acqua, al fine di garantire la qualità della medesima. L’acqua è assai buona, fa risparmiare rispetto all’acquisto di acqua imbottigliata, elimina la fatica del trasporto a casa, riduce il problema dello smaltimento della plastica". Con l’introduzione dell’acqua di rubinetto verrà eliminato circa 1.000.000 di contenitori di plastica Con un calcolo su bottigliette da mezzo litro si può considerare circa 2.800.000 bottigliette di plastica in meno in 1 anno scoalstico.

Quando questo succederà anche da noi?

Parliamo di edilizia

2008-05-07T03:08:00.000-07:00

Una residenza a basso consumo energetico pensata per il clima della penisola italiana. Una unità abitativa per case a schiera realizzata con elementi prefabbricati e costruita in 7 settimane, classificata in classe A in ogni zona climatica italiana, e in grado di consumare per riscaldamento invernale meno di 15 KWh/m2anno.

Link:
http://tv.repubblica.it/home_page.php?playmode=player&cont_id=19996

Inquinamento e allergie

2008-05-06T03:07:00.000-07:00

Pollini e inquinanti atmosferici
Un’eccessiva esposizione agli inquinanti atmosferici può danneggiare la nostra salute. In Svizzera, si stima avvengano 3700 decessi precoci ogni anno a causa dell’inquinamento dell’aria. Un buon 40 per cento della popolazione, circa tre milioni di persone, inala regolarmente troppe polveri fini nocive, perché vive in zone densamente abitate o lungo strade molto trafficate. I valori limite fissati nell’Ordinanza contro l’inquinamento atmosferico vengono spesso, a volte anche massicciamente, superati. Le conseguenze più frequenti sono disturbi a livello cardiocircolatorio e malattie alle vie respiratorie.
La componente più pericolosa
Le polveri fini sono considerate oggi la componente più pericolosa dell’inquinamento atmosferico. Una parte delle minuscole particelle viene immessa direttamente nell’atmosfera (p.es. fuliggine), il resto viene generato nell’aria in seguito a interazioni chimiche con altre sostanze. Con PM10 si indicano le particelle più piccole, dal diametro inferiore al centesimo di millimetro, che riescono a penetrare in profondità nei polmoni e da lì entrare nella circolazione sanguigna. Il 44 per cento delle emissioni annuali di PM10 è provocato da processi di combustione, in particolare dai motori diesel. In estate si aggiunge anche l’ozono ai pericoli per la salute. In oltre vi sono le nano particelle PM2,5 non ancora del tutto rilevabili e molto più pericolose dei PM10, prodotte dalla combustione negli impianti di incenerimento, ora conosciuti come termovalorizzatori.
Effetti sugli allergici
La scienza e la medicina partono dal presupposto che il continuo aumento delle malattie allergiche registrato negli ultimi decenni sia da ricondurre a una combinazione di fattori, tra cui la predisposizione genetica e forse anche lo «stile di vita occidentale». Si stanno accumulando gli indizi secondo cui le reazioni allergiche sono per lo meno favorite da determinate sostanze nocive. «Gli studi condotti hanno dimostrato che il carico di sostanze nocive è un ulteriore fattore di aggravio dell’asma infatile e peggiora i sintomi», conferma la prof. Charlotte Braun-Fahrländer dell’Istituto di medicina sociale e preventiva dell’Università di Basilea.
Pollini e particelle – una combinazione aggressiva
È stata invece dimostrata in recenti studi di laboratorio l’interazione tra particelle di polvere sospese nell’aria e pollini: i pollini delle zone inquinate sono ricoperti di sostanze nocive, che alterano il loro contenuto allergenico e possono rafforzarne l’effetto. I ricercatori dell’Università Tecnica di Monaco di Baviera hanno recentemente dimostrato coi loro esperimenti che i granuli di polvere e altre particelle contenenti proteine vengono talmente modificati dagli ossidi di azoto e dall’ozono (nitrazione) da provocare con maggiore facilità allergie. Gli ossidi di azoto e l’ozono sono componenti dello smog estivo creato dal traffico. Se queste sostanze raggiungono alte concentrazioni, negli allergici ai pollini si nota di regola un aumento dei disturbi. L’effetto nocivo sulla salute della reazione chiamata nitrazione non è tuttavia stato finora spiegato in modo conclusivo.

www.umwelt-schweiz.ch/luft (sito dell’Ufficio federale dell’ambiente UFAM con numerose informazioni e pubblicazioni da ordinare o scaricare) www.ispm-unibasel.ch (sito dell’Istituto di medicina sociale e preventiva dell’Università di Basilea con informazioni sui progetti di ricerca, pubblicazioni e banche dati – in tedesco e inglese) «Inquinamento atmosferico» – un opuscolo della Lega polmonare svizzera (ordinazioni dal sito www.lungenliga.ch o al numero di tel. 031 378 20 50)

Parliamo ancora di acqua...

2008-04-30T01:17:00.000-07:00

Lunedì sono stato al Consiglio comunale di Rovato! Esperienza che suggerisco a tutti i rovatesi! Si son trattati temi molto importanti in particolare si è parlato di urbanistica e ambitente (finalmente anche l'opposizione si è dichiarata contraria a qualsiasi forma di deturpamento del territorio da parte di cave e discariche!!!quindi si dichiarano contrari anche loro, dopo aver snobbato o addirittura ostacolato l'impegno del consigliere Angelo Bergomi, del comitato anticava di rovato e dei 6000 cittadini che hanno firmato e si sono adoperati per evitare la cava bonfadina).

Un rimprovero però devo fare a tutto il consiglio comunale. Siamo tutti daccordo che le cave e le discariche (e nemmeno gli inceneritori) non sono la soluzione ai problemi ambientali e alla gestione dei rifiuti. Allora perchè non diminuire la produzone di rifiuti!Non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca! Nel consiglio comunale erano presenti in parte ad ogni microfono, uno per persona, delle bottigliette di acqua di plastica. Utilizzate bevendo solo un sorso e poi lasciate lì...Attenzione ragazzi!!!non è un esempio per il paese!!!bevete l'acqua del rubinetto!!!Almeno voi date l'esempio!!!

Crisi o non crisi economica, per l’italiano consumatore, l’acqua minerale, naturale o gassata che sia, purché non di rubinetto, non si tocca. I dati raccolti dall’ultimo rapporto di Legambiente “Un Paese in bottiglia” parlano chiaro: “Il nostro, è il Paese in cui si ha il maggior consumo di acqua in bottiglia nel mondo, con 194 litri pro capite solo nel 2006 (oltre mezzo litro a testa al giorno) - si legge nel dossier- Un dato in costante aumento che si è triplicato in poco più di 20 anni (nel 1985 erano appena 65 litri) e con esso anche il volume di affari per i produttori di acqua minerale è aumentato e di molto.
Ma perché agli italiani non piace proprio l’acqua di rubinetto? Secondo Legambiente viviamo una pressione continua dovuta ad una martellante campagna pubblicitaria (dai dati di Altreconomia risulta che in Italia nel 2005 le aziende hanno investito in pubblicità circa 124 milioni di euro, una cifra 4 volte maggiore rispetto al 1990, quando i consumi pro capite erano poco più della metà di quelli attuali) : “e sostanzialmente alla sfiducia nei confronti dell’acqua distribuita attraverso gli acquedotti piuttosto che al miglioramento delle condizioni di vita e ad una crescente ricerca di beni salutari, come invece sostenuto dalle industrie del settore”.

Vero - Falso dell’acqua del rubinetto

1-L’acqua ha sapore di cloro...

Vero. Ma per far sfumare il cloro si lascia decantare l’acqua in una brocca di vetro

2-Le acque di rubinetto sono troppo ricche di minerali e poco adatte per quelle diete povere di elementi nutritivi come sodio, magnesio o potassio...

Falso. Come ricorda l’Inran (Ente pubblico di ricerca su alimenti e nutrizione) «Non è vero che occorra preferire le acque oligominerali rispetto alle acque maggiormente mineralizzate per mantenere la linea o “curare la cellulite”. I sali contenuti nell’acqua favoriscono l’eliminazione di quelli contenuti in eccesso nell’organismo. Nei bambini, in particolare, sarebbe bene non utilizzare le acque oligominerali in modo esclusivo, ma bisognerebbe alternarle con quelle più ricche di minerali, in quanto una diuresi eccessiva può impoverire di sali minerali un organismo in crescita.»

3-L’eccessivo calcare contenuto nelle acque di rubinetto favorisce i calcoli renali...

Falso. Come spiega la guida dell’Inran: le persone predisposte a formare calcoli renali devono bere abbondantemente e ripetutamente nel corso della giornata, senza temere che il calcio contenuto nell’acqua possa favorire la formazione dei calcoli stessi: anzi, è stato dimostrato che anche le acque minerali ricche di calcio possono costituire al riguardo un fattore protettivo e la capacità dell’intestino umano di assorbire il calcio contenuto nelle acque (spesso presente in quantità consistente) è considerata addirittura simile a quella relativa al calcio contenuto nel latte.

Conferenza sui rifiuti a Brescia - martedì 29 aprile

2008-04-27T02:47:00.000-07:00

Vi aspettiamo martedì 29 aprile, alle ore 20.30,
presso l’Aula Magna dell’Istituto I.T.C.S. Abba Ballini, in via Tirandi 3, a Brescia.

Obiettivo Zero! - La riduzione dei rifiuti, prima di tutto Quando: martedì 29 aprile 2008, ore 20:30. Dove: Aula Magna dell'Istituto I.T.C.S. Abba Ballini, via Tirandi 3, Brescia.
Il prossimo 29 aprile avremo nuovamente l'immenso piacere di ospitare il Dr. Paul Connet, docente emerito di chimica ambientale presso la St. Lawrence University di New York, per una nuova e coinvolgente serata sul tema Rifiuti Zero.

La novità sarà la presenza di altri tre grandi personaggi appartenenti all'universo Rifiuti Zero: Eric Lombardi (direttore esecutivo di Gaia, Global Anti-Incinerator Alliance), Jeffrey Morris (economista) e Rick Anthony (consulente internazionale di Zero Waste San Diego, California). Ricordiamo che Rifiuti Zero è la soluzione definitiva nella gestione dei rifiuti: coinvolge i più diversi livelli della società, dalle istituzioni alle aziende e ai cittadini in un processo di cambiamento culturale che ha alla base la minor produzione di rifiuti possibile. E le strade per giungere a questo traguardo sono molteplici.

I quattro relatori ci condurranno quindi nel meraviglioso mondo di Zero Waste, con importanti approfondimenti anche sul versante dei benefici economici che comporterebbe la corsa verso questo importantissimo traguardo. L'evento è organizzato dal Gruppo Meetup "Amici di Beppe Grillo di Brescia" in collaborazione con l'associazione "Ricomincio da Grillo".

A Rossano Ercolini, rappresentante della Rete Nazionale Rifiuti Zero, il nostro più sincero grazie, per averci dato questa grandiosa possibilità. Al Dr. Paul Connet un grazie ancor più sincero, essendo uomo dalla disponibilità grande tanto quanto la sua emerita professionalità. Sempre in viaggio, alla scoperta di nuovi luoghi, volti e nuove speranze. La sua giovialità è contagiosa, siamo pregati di abusarne. Saranno invitati i cittadini, gli amministratori locali (gli attuali candidati sindaci sono già stati informati), enti pubblici e di controllo, organi d'informazione e, ovviamente, anche l'azienda A2A Spa, nella speranza che questa volta ci venga data risposta.

L'ingresso è libero fino ad esaurimento posti.

Inondiamo questa città di nuove speranze! Crederci! Adesso! E come sempre... PARTECIPIAMO!!!!!!!!!

Il materiale di promozione:

http://files.meetup.com/207896/Obiettivo%20Zero%20%28A3%29.pdf

25 aprile V2-day...si firma anche a Timoline e Brescia

2008-04-24T10:35:00.001-07:00

La mappa dell'aria inquinata in Europa.

2008-04-23T04:56:00.000-07:00

Come si può osservare dalla foto la zona della pianura padana dove viviamo è una delle più soggette all'inquinamento. Olè...per fortuna che l'anno prossimo me ne vado per un anno in Portogallo a purificare i miei polmoni! Si ringraziano per gli attentati alla nostra salute i maggiori inquinatori: gli inceneritori, le industrie, le automobili tra cui gli amati suv, ecc...

Avanzata del costo del Petrolio

2008-04-22T03:06:00.000-07:00

Il petrolio sfonda quota 118 dollari

A New York il prezzo al barile tocca i 118,05 dollari.
Il direttore dell'Aie:"Allarme recessione su scala globale". Un barile corrisponde a 42 galloni USA ovvero a 158,987294928 litri.

Earth Day, uniti per salvare la Terra

2008-04-22T02:26:00.000-07:00

Oggi si festeggia la Giornata Mondiale della Terra, Earth Day, la ricorrenza fu suggerita per la prima volta dal giornalista americano John McConnel e, nel 1970 Gerald Ford, allora membro della Camera dei Deputati proclamò la Giornata della Terra, come una festività. Giunta alla sua 38ma edizione sarà celebrata in 174 paesi del mondo e quest’anno l’iniziativa si svolgerà con particolare attenzione alla componente ambientale, perché a preoccupare sono il 70% circa dei grandi ghiacciai che si stanno sciogliendo, l’innalzamento di oltre un metro del livello dei mari previsto dagli scienziati dell’Intergovernemental Panel on Climate Ch’ange (IPCC), l’incremento delle precipitazioni nell’emisfero Nord e l’aumento della siccità nei paesi del sud del mondo.

Per non parlare delle risorse alimentari oggi già compromesse da politiche che favoriscono la coltivazione di biocombustibili che rubano terra al grano e al riso. Per usare le parole di Barry Commoner, la Giornata Mondiale della Terra è, in qualche modo, il giorno in cui l’uomo fa pace con il pianeta su cui vive.

In Italia, per l’occasione, Wwf e Greenpeace hanno lanciato uno spot prodotto da Mediaset, dal titolo «Concentra l’energia in gesti intelligenti», in onda a partire da oggi e fino a sabato 26 aprile. Lo spot mostra come, attraverso semplici abitudini quotidiane, si possa ridurre il consumo globale delle risorse, mettendo in particolare rilievo i piccoli gesti domestici che possono fare la differenza: spegnere la luce quando si esce da una stanza; non lasciare rubinetti aperti; preferire la doccia al bagno per risparmiare fino a 100 litri d’acqua; non bollire l’acqua più del necessario; non lasciare elettrodomestici in stand-by; preferire lavaggi a pieno carico.

Ricordo qui di seguito una serie di dati circa lo sviluppo "insostenibile" del nostro pianeta. I nostri consumi mediatici, i nostri consumi alimentari, e anche il peso, misurato, di quello che "buttiamo via". Buona giornata!

Nell’arco di una vita, una persona

• guarda 148 minuti di televisione ogni giorno, 900 ore all’anno, per un totale di 2,944 giorni – 8 anni pieni- della sua vita
• legge 533 libri e 2,455 giornali nell’arco di una vita
• dice 123,205,740 parole
• cammina 317 kilometri ogni anno, quindi 24,887kilometri in 78.5 anni, abbastanza per un UK-Bali andata e ritorno
• guida 9,279 kilometri ogni anno, che arrivano ad una cifra come 728,489 kilometri in una vita. Il che è equivalente al viaggiare per una distanza che va dalla terra alla luna e ritorno
• Nell’arco di tempo impiegato per raggiungere I 60 anni, visita un dottore in media 35 volte all’anno. E consuma in tutta la sua vita 30,000 scatole di medicine

Consumo di cibo

• Un individuo medio consuma la sbalorditiva cifra di 15,951 confezioni di latte durante la sua vita.
• Il consumo di carne nell’arco di una vita media è così stimato: 4 capi di bestiame, 21 pecore e 15 maiali; 1200 polli inoltre e 13.345 uova
• Il consumo di pane è di circa 55 pagnotte all’anno;
• I vegetali di cui si nutrirà: 5.272 mele, 10.866 carote e circa 845 scatole di fagioli.
• La cioccolata: un individuo medio ne consuma circa 8.2 kilogrammmi all’anno, che si aggiungono a oltre10.000 barrette di cioccolato nell’arco di una vita.
• Per quanto riguarda l’alcohol: ben 10.351 pinte di birra e 1.694 bottiglie di vino

Materiali e Rifiuti

• Nei primi due anni e mezzo di vita un individuo mediamente subisce 3800 cambi di pannolini. Questo significa che ogni anno bilioni di pannolini sono gettati via, contribuendo massicciamente alle nostre discariche. E soprattutto, la plastica in essa contenuti per evitare la fuoriuscita, può impiegare fino a 500 anni per decomporsi.
• Un bambino medio di due anni in un paese industrializzato è responsabile di una quantità maggiore di emissioni di quanta prodotta da un abitante della Tanzania nell’intero arco della sua vita.
• Ogni singolo giorno, circa 155 litri di acque di scarico per persona sono processate nei centri di trattamento

Nell’arco di una vita, una persona media

• consumerà circa 8,5 tonnellate di confezioni solo per il cibo
• utilizzerà almeno 4,239 rotoli di carta igienica, ed avrà rilasciato 2,865 kilogrammi di feci, appena sotto le tre tonnellate.
• sarà responsabile di inviare circa 40 tonnellate di rifiuti nelle discariche
• farà circa 7,163 bagni o docce nella sua vita, usando quasi un milione di litri d’acqua.
• utilizzerà 656 saponette, 272 stick di deodorante, 276 tubetti di dentifricio, 411 prodotti per la cura della pelle e 35 per quella dei capelli.
• utilizzerà 198 bottiglie di shampoo e laverà i suoi capelli 11,500 volte durante il corso della sua vita

Una vita, contando tutto

• La durata media della vita è di 2,475,576,000 secondi.
• Ogni persona ne farà esperienza guardandola attraverso 415 milioni battiti di ciglia.
• E qualunque sia la ragione della sua sofferenza verserà 61.5 litri di lacrime.
• Raggiunti i 78.5 anni, avrà avuto circa 104,390 sogni.
• In media, avrà nella sua vita 10 diversi partner sessuali e si impegnerà in performance sessuali circa 4,239 volte.
• La persona media si innamorerà tre volte nella sua vita.
• Il matrimonio medio dura solo 11.5 anni.

Ma che palle questo petrolio 2...

2008-04-21T11:02:00.000-07:00

EOLO... ? E' tornata !
La rivoluzionaria ed ecologicissima auto ad aria compressa, venne presentata alcuni anni fa al Motor Show di Bologna e gli stabilimenti di produzione realizzati in Abruzzo, vicino all' Aquila.Poi, all'improvviso non se ne seppe più nulla. Anche il sito web che ne pubblicizzava le caratteristiche venne messo in vendita.Ora, in Francia, un ingegnere ha brevettato la nuova auto che, ovviamente, non si chiamerà più EOLO, ma che ne è l'esatta copia, soprattutto nel motore ad aria compressa.Il serbatoio consente un'autonomia di 200 Km. E se non trovate una stazione di servizio che vi fornisce l'aria compressa, niente paura. Un piccolo compressore interno all'auto vi ricaricherà il serbatoio in pochi minuti; con circa 2 Euro di benzina.5 comodi posti, 120 Km all'ora di velocità massima, silenziosa, ma soprattutto ECOLOGICISSIMA, costerà tra i 3500 e i 4000 Euro. Fonte: RAI - TG1 Economia del 4 gennaio 2008

Ma che palle questo petrolio...

2008-04-18T03:04:00.000-07:00

Ecco un modo simpatico di usare l'olio...

Allarme sulle bottiglie di plastica

2008-04-17T00:33:00.000-07:00

Usa, allarme sulle bottiglie di plastica «Sono tossiche». Sotto esame dalla Fda
Contengono una sostanza, il Bpa, che potrebbe aumentare il rischio di tumori e causare problemi neurologici.

Dal corriere della sera:

http://www.corriere.it/cronache/08_aprile_16/plastica_allarme_bottiglie_a4c594bc-0bc8-11dd-98e1-00144f486ba6.shtml

Parla il nostro premio Nobel per la Fisica Carlo Rubbia

2008-04-16T01:17:00.000-07:00

Intervista del 30 marzo 2008 al premio nobel per la fisica Carlo Rubbia effettuata dal giornale "la Repubblica".

http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/ambiente/energie-pulite/rubbia-solare/rubbia-solare.html

Che cosa significa tutto questo, professor Rubbia? Qual è, dunque, la sua visione sul futuro dell'energia?
"Significa che non solo il petrolio e gli altri combustibili fossili sono in via di esaurimento, ma anche l'uranio è destinato a scarseggiare entro 35-40 anni, come del resto anche l'oro, il platino o il rame. Non possiamo continuare perciò a elaborare piani energetici sulla base di previsioni sbagliate che rischiano di portarci fuori strada. Dobbiamo sviluppare la più importante fonte energetica che la natura mette da sempre a nostra disposizione, senza limiti, a costo zero: e cioè il sole che ogni giorno illumina e riscalda la terra". Eppure, dagli Stati Uniti all'Europa e ancora più nei Paesi emergenti, c'è una gran voglia di nucleare. Anzi, una corsa al nucleare. Secondo lei, sbagliano tutti?
"Sa quando è stato costruito l'ultimo reattore in America? Nel 1979, trent'anni fa! E sa quanto conta il nucleare nella produzione energetica francese? Circa il 20 per cento. Ma i costi altissimi dei loro 59 reattori sono stati sostenuti di fatto dal governo, dallo Stato, per mantenere l'arsenale atomico. Ricordiamoci che per costruire una centrale nucleare occorrono 8-10 anni di lavoro che la tecnologia proposta si basa su un combustibile, l'uranio appunto, di durata limitata. Poi resta, in tutto il mondo, il problema delle scorie".
Ma non si parla ormai di "nucleare sicuro"? Quale è la sua opinione in proposito?
"Non esiste un nucleare sicuro. O a bassa produzione di scorie. Esiste un calcolo delle probabilità, per cui ogni cento anni un incidente nucleare è possibile: e questo evidentemente aumenta con il numero delle centrali. Si può parlare, semmai, di un nucleare innovativo".
In che cosa consiste? "Nella possibilità di usare il torio, un elemento largamente disponibile in natura, per alimentare un amplificatore nucleare. Si tratta di un acceleratore, un reattore non critico, che non provoca cioè reazioni a catena. Non produce plutonio. E dal torio, le assicuro, non si tira fuori una bomba. In questo modo, si taglia definitivamente il cordone fra il nucleare militare e quello civile".
Lei sarebbe in grado di progettare un impianto di questo tipo?
"E' già stato fatto e la tecnologia sperimentata con successo su piccola scala. Un prototipo da 500 milioni di euro servirebbe per bruciare le scorie nucleari ad alta attività del nostro Paese, producendo allo stesso tempo una discreta quantità di energia".
Ora c'è anche il cosiddetto "carbone pulito". La Gran Bretagna di Gordon Brown ha riaperto le sue miniere e negli Usa anche Hillary Clinton s'è detta favorevole...
"Questo mi ricorda la storia della botte piena e della moglie ubriaca. Il carbone è la fonte energetica più inquinante, più pericolosa per la salute dell'umanità. Ma non si risolve il problema nascondendo l'anidride carbonica sotto terra. In realtà nessuno dice quanto tempo debba restare, eppure la CO2 dura in media fino a 30 mila anni, contro i 22 mila del plutonio. No, il ritorno al carbone sarebbe drammatico, disastroso".
E allora, professor Rubbia, escluso il petrolio, escluso l'uranio ed escluso il carbone, quale può essere a suo avviso l'alternativa?
"Guardi questa foto: è un impianto per la produzione di energia solare, costruito nel deserto del Nevada su progetto spagnolo. Costa 200 milioni di dollari, produce 64 megawatt e per realizzarlo occorrono solo 18 mesi. Con 20 impianti di questo genere, si produce un terzo dell'elettricità di una centrale nucleare da un gigawatt. E i costi, oggi ancora elevati, si potranno ridurre considerevolmente quando verranno costruiti in gran quantità".
Ma noi, in Italia e in Europa, non abbiamo i deserti...
"E che vuol dire? Noi possiamo sviluppare la tecnologia e costruire impianti di questo genere nelle nostre regioni meridionali o magari in Africa, per trasportare poi l'energia nel nostro Paese. Anche gli antichi romani dicevano che l'uva arrivava da Cartagine. Basti pensare che un ipotetico quadrato di specchi, lungo 200 chilometri per ogni lato, potrebbe produrre tutta l'energia necessaria all'intero pianeta. E un'area di queste dimensioni equivale appena allo 0,1 per cento delle zone desertiche del cosiddetto sun-belt. Per rifornire di elettricità un terzo dell'Italia, un'area equivalente a 15 centrali nucleari da un gigawatt, basterebbe un anello solare grande come il raccordo di Roma".
Il sole, però, non c'è sempre e invece l'energia occorre di giorno e di notte, d'estate e d'inverno.
"D'accordo. E infatti, i nuovi impianti solari termodinamici a concentrazione catturano l'energia e la trattengono in speciali contenitori fino a quando serve. Poi, attraverso uno scambiatore di calore, si produce il vapore che muove le turbine. Né più né meno come una diga che, negli impianti idroelettrici, ferma l'acqua e al momento opportuno la rilascia per alimentare la corrente".
Se è così semplice, perché allora non si fa?
"Il sole non è soggetto ai monopoli. E non paga la bolletta. Mi creda questa è una grande opportunità per il nostro Paese: se non lo faremo noi, molto presto lo faranno gli americani, com'è accaduto del resto per il computer vent'anni fa".

(30 marzo 2008)

Una nuova informazione...

2008-04-14T12:29:00.000-07:00

"Trattiamo bene la terra su cui viviamo: essa non ci è stata donata dai nostri padri, ma ci è stata prestata dai nostri figli".

Questo è un video che tutti i Rovatesi dovrebbero vedere.
In televisione ormai si vedono troppe cazzate...il grande fratello...gli amici di maria...ballando sotto le stelle...i telegiornali...certe volte invece no!!Perchè allora non dedicare una mezzora del nostro tempo per vedere questo video...forse ci può servire...

Inserisco due spezzoni di video e il link di dove si può vedere il video completo.

http://www.rai.tv/mpplaymedia/0,,RaiTre-Report%5E23%5E66630,00.html

distributori di latte fresco

2008-04-12T03:55:00.000-07:00

I distributori del latte fresco si trovano in questi luoghi!

Lo puoi trovare:

a Coccaglio in via Matteotti (vicino al comune)
a Chiari in via Bonatelli parccheggio "Coop" e nel parcheggio "ex Consorzio Agrario"
a Cologne in via Piantoni (parcheggio "Di Meglio")
a Palazzolo nel piazzale Giovanni XXIII
a Capriolo in via Urni (vicino alla sede ambulanza)
a Adro in via LAzzaretto (parcheggio delle scuole)
a Iseo in via XX settembre (davanti al littleitaly)

a Rovato in via lamarmora (davanti alle scuole elementari)

da http://www.appenamunto.it/

Il latte Buono!!

2008-04-07T12:52:00.001-07:00

Vorrei porre l’attenzione sul consumo di latte sfuso al posto di quello nelle bottiglie di plastica o nei tetrapak.
A Rovato il distributore si trova tra il comune e la scuola elementare. Un altro anche a iseo.(forse anche in altri paesi della zona ma non so di preciso).
Il latte è strabuono!mi ricorda quello che prendevo dal contadino vicino a casa mia! !ltro che quello plasticato della ce....le d.l latte!

Dal sito agricoltura.regione.lombardia.it:

“Il mio latte appena munto è un’iniziativa nata grazie alle Associazioni allevatori, ai tecnici SATA e alla collaborazione delle Direzioni Generali Agricoltura e Sanità della Regione Lombardia.In pratica, puoi riempire la tua bottiglia di latte fresco di giornata ad un distributore automatico a moneta, negli allevamenti che si sono attrezzati.
E’ latte che non ha subito trattamenti termici:crudo, intero e genuino, saporito, cremoso, vivo, con tante vitamine.E l’igiene è garantita .La vendita infatti può avvenire solo se il latte rispetta le norme sanitarie indicate dalla Direzione generale Sanità della Regione.Sono circa una novantina, oggi, in Lombardia, gli allevatori che vendono direttamente al pubblico il latte “crudo” negli appositi distributori automatici a moneta. “

Domande e risposte (FAQ)

Quanti giorni si conserva il latte crudo?

2 giorni crudo, 4 o 5 giorni se bollito (va bollito poco dopo l'acquisto).
Posso comprarne meno di un litro?
Certamente, in base a quante monete inserisci nel distributore. Se 1 litro di latte costa 1 euro, con 50 centesimi puoi averne mezzo litro, o addirittura 20 cc inserendo 20 centesimi
Con che frequenza viene riempito il distributore di latte crudo?
Quotidiana. Ogni giorno la "cartuccia" del latte rimasto viene sostituita con una piena.
Che fine fa il latte rimasto nel distributore al momento della sostituzione?
Viene utilizzato per fare ricotta e altri formaggi.

Perché comprare il latte crudo dai distributori
- Conserva tutte le proprietà naturali
- È cremoso e dal gusto intenso
- Costa meno del latte che trovi nei supermercati

Vantaggi ambientali
- Meno camion sulle strade! Il latte crudo non viene trasportato per chilometri e chilometri, viene da vicino a te
- Meno rifiuti e plastica! Il latte crudo non è impacchettato (puoi andarlo a prendere con la tua bottiglia in vetro, lavabile e riutilizzabile)
- Nessuno spreco! Il latte non erogato dai distributori dopo 24 ore viene utilizzato per fare la ricotta e altri formaggi

Ex statale 11…congestionata una volta si..e l’altra anche…

2008-04-05T04:17:00.000-07:00

Continua il problema del traffico sulla strada che collega Rovato a Cazzago!
Anche in questi giorni troviamo una situazione di coda perenne.
Questa volta causata dai lavori che interessano il casello autostradale di Ospitaletto e forse anche da qualche incidente.
È in queste situazioni che ci si accorge della quantità di veicoli che percorrono le nostre strade, dell’inquinamento che producono e del disagio per tutti.
Con una futura cava si arriverebbe al collasso, l’immissione di 300 mezzi pesanti al giorno per il trasporto della sabbia sarebbe un disastro! È da considerare anche il problema della pericolosità della ex-statale 11 (e delle sue uscite e svincoli) nella zona di Rovato e Cazzago S.M.; solo pochi mesi fa un’indagine finita sui giornali aveva confermato come questo tratto stradale fosse il più pericoloso addirittura dell’intera provincia di Brescia.

Beviamo l'acqua del rubinetto!

2008-03-31T07:39:00.000-07:00

L’acqua è il bene più prezioso che possediamo, essa contiene gli elementi
naturali indispensabili per un corretto equilibrio corporeo
L'acqua è di tutti. È nostra, viene dal cielo
e nessuna società intelligente dovrebbe commercializzarla
perchè è un bene acquisito per diritto di nascita e tale dovrebbe restare.

E' MEGLIO L’ACQUA DEL RUBINETTO RISPETTO A QUELLA IN BOTTIGLIA PERCHÈ:

•Costa molto meno, per una famiglia media il vantaggio economico è di 200€/anno
•È più sicura (recentemente si è riscontrato che 87 su 98 aziende di acqua minerale sottoposte a esame del Ministero
della Salute sono risultate NON in regola! (fonte Adiconsum)
•Non inquina, perchè in genere l’acqua imbottigliata proviene da zone molto lontane, trasportata per ore e per chilometri
e sottoposta a sbalzi di temperatura, fonti di calore che ne possono alterare le caratteristiche, soprattutto se conservata
in bottiglie di plastica
•Non produce rifiuti che dovranno poi essere smaltiti con costi molto elevati rispetto a quanto ricavato dalle irrisorie
concessioni per il prelievo d’acqua
•Rispetta la natura evitandolo smaltimento di bottiglie in plastica e il loro abbandono nell’ambiente

Ma a Rovato è sicura???!!!Si!

Alcuni link per capire meglio...

http://www.illeone.net/0444.htm

http://www.rai.tv/mpplaymediageneric/0,,News%5E15%5E68378,00.html

http://www.imbrocchiamola.org/

http://www.sosteniamoci.it/Acqua%20San%20Rubinetto.html

10 comandamenti della sostenibilità

2008-03-28T10:43:00.000-07:00

Questi sono i 10 punti fondamentali che ognuno dovrebbe seguire per migliorare la qualità della vita nell’imminente futuro. Sono poche regole, quasi tutte abbastanza semplici che se fatte da tutti darebbero enormi miglioramenti economici e di salute a tutta la collettività!
Nei prossimi post approfondirò meglio ogni punto!

Ecco i 10 comandamenti …

1- bere l'acqua del rubinetto (è uguale a qualsiasi acqua).

2- abbassare il riscaldamento di qualche grado e usare i maglioni di lana.

3- uso dei mezzi pubblici e dei mezzi ecologici come la bici.

4-raccolta differenziata.

5- non usare le borsette di plastica quando si compra qualcosa e privilegiare i prodotti sfusi e senza imballaggio.

6-non usare i condizionatori (meglio girare nudi).

7- fotovoltaico, pannello solare per il riscaldamento,geotermico, eolico, idraulico o qualsiasi altro metodo di produzione di energia sostenibile.

8- dispersione energetica ridotta al minimo (cappotti, vetri e serramenti che non disperdono,; uso dei led e lampadine a basso consumo).

9-informarsi sugli argomenti della sostenibilità e interessarsi alla vita pubblica, non subire le decisioni prese dagli altri e soprattutto per gli acquisti usare il criterio la “domanda deve influenzare l’offerta”.

10-rispettare l'ambiente, amare i nostri paesi e le bellezze naturali che abbiamo.

Il mondo spegne la luce per un'ora

2008-03-28T10:14:00.000-07:00

Da Roma a Sydney, dall'arcipelago di Tuvalu all'Antartide, la Terra si fa buia dalle 20 alle 21

MILANO - E' cominciato a Tel Aviv il contro alla rovescia per l' "Earth Hour", "l'Ora della Terra" voluta dal Wwf in tutti i diversi continenti del pianeta: giovedì sera la città è rimasta un'ora al buio, per la coincidenza del Sabbah ebrico. Dalla base australiana dell'Antartide al Golden Gate, dalle Cascate del Niagara all'Opera House di Sydney, sabato oltre 30 milioni di cittadini potranno scegliere un gesto salva-clima. L'evento mondialevedrà oltre 380 città spegnere i monumenti più simbolici ma anche uffici, scuole, edifici privati dalle 20.00 alle 21.00 ora locale, un messaggio planetario da lanciare a tutti i governi sulla necessità di tagliare le emissioni di gas serra. L'evento è anche per il Wwf Italia l'avvio della piattaforma virtuale di GenerAzione Clima che attiverà quest'anno sei Cantieri per il Clima: efficienza energetica, trasporti, normativa, biodiversità, aziende.

Inizio!

2008-03-27T07:55:00.000-07:00

Oggi inizio a scrivere sul mio blog ufficiale!
In questo blog voglio proporre argomenti che mi stanno particolarmente a cuore come il risparmio energetico e la sosteniblità! Con tristezza ho constatato che la maggior parte della gente è completamente all'oscuro circa queste materie (non parlo solo della classica casalinga...ma anche tra universitari, professori e leaureati). La mia speranza è che la gente cominci a pensare non solo al presente, ma anche al futuro...che cominci a prendere delle decisioni e a non subirle...che sia informata sulle cose importanti...che riesca a vedere le sfumature oltre che al bianco e al nero!La mia speranza è quindi di aiutare qualcuno...

Lo scorso anno una serie di eventi mi hanno aperto gli occhi sui problemi ambientali che si verificano non solo in città ma anche nelle nostre zone.

I primi accenni sull’argomento li ho avuti nel corso di progettazione edile. Si parlava di gas-serra…di CO2…di efficienza energetica per le case…di passive house…di energia alternativa…di kilowattora…argomenti che erano per me semi-sconosciuti. Finito il corso ho capito che invece sono estremamente tangibili nella vita quotidiana. L’energia che utilizziamo è ormai dovuta e ovvia; riscaldamento…corrente elettrica che esce per magia dai tre buchini…acqua dal rubinetto…è una cosa normale. Non è luogo comune pensare a come è prodotta, a chi la produce e a quali sono i problemi di questa produzione. Ci si limita solo a pagare le bollette e a consumare. E’ necessaria un’inversione di rotta. Non serve più energia. Serve limitare lo spreco di energia. Eliminare la schiavitù dal petrolio e puntare su energie rinnovabili. Gli edifici, se progettati correttamente, possono farci risparmiare un sacco di soldi, basta limitare gli sprechi di energia che questi disperdono. Questo è il motivo della diffusione dei famosi cappotti, dei doppi vetri, ecc. Purtroppo l’informazione è scarsa e gli aiuti dalle amministrazioni sono pochi. Serve più informazione!

Un secondo episodio che mi ha influenzato particolarmente è accaduto quest’estate in zona bonfadina nel terreno destinato alla cava (ora sospesa).
Per circa 20 giorni nel mio vicinato abbiamo respirato dei fumi tossici provenienti da capannoni vicini in demolizione. Non abbiamo mai capito che cosa stessero bruciando abusivamente, dall’odore acre si pensava a plastica o vernice. Il rogo avveniva sempre di notte in una zona invisibile dalla strada e dai campi, le finestre a causa della puzza non potevano essere aperte. Abbiamo fatto molta fatica per scoprire da dove provenisse il fumo, finche un giorno grazie ad un contadino della zona abbiamo individuato il posto e fatto delle foto. Morale...per far intervenire i vigili siamo dovuti andare 5 volte dai vigili di Cazzago e 5 volte da quelli di Rovato portando foto e documentazione…abbiamo fatto una petizione popolare firmata da molti cittadini della zona…è stato scritto un articolo su Bresciaoggi…l’ARPA non è intervenuta a fare i rilievi perché era in vacanza e si fidava della conoscenza della chimica del vigile…quelli che bruciavano illegalmente se la sono cavata ridendo e scherzando con una multa e noi ci siamo tenuti per un mese i fumi tossici e li abbiamo fatti respirare ai nostri bambini. Se non si protesta o non ci si adopera per cambiare le cose subiremo sempre i soprusi del più furbo!

Il terzo è sicuramente la cava Bonfadina che ormai tutti conoscono, ma ci sono moltissimi altri episodi, le discariche di amianto abusive a cento metri da casa mia, l’aria irrespirabile di Brescia e delle nostre zone e molti altri ancora…

L’intento di questo blog è quello di far conoscere il più possibile queste tematiche importantissime per il nostro futuro (ambiente, sostenibilità, risparmio energetico, ecologia,valorizzazione del territorio,ecc). Non può essere però un blog unilaterale, io non pretendo di conoscere la verità…l’intento è di condividere le proprie esperienze per migliorare tutti insieme.
Iniziamo a cambiare lo cose con l’informazione e la responsabilità civica!